---
titulo: "DIAZ DE PIZARRO Rosa Delia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 02/12/2008
fuero: Constitucional
numero: 8280036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0828-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-de-pizarro-rosa-delia-c-s-ad57c69f-68fc-4e43-b44e-c0eea4d5d6ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIAZ DE PIZARRO Rosa Delia c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 02 · 02/12/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** DIAZ DE PIZARRO Rosa Delia - Curatela de Pizarro Omar Santiago - Conflicto de Competencia
- **Tribunal:** Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
- **Magistrados:** Adolfo Caballero, Juan Carlos Caballero Vidal, Carlos Eduardo Balaguer (Secretaria: María Graciela Aguilar de Fornés)
- **Fecha:** 2 de diciembre de 2008
- **Expediente Nº:** 553
- **Jurisdicción:** San Juan (Local)
- **Fuero:** Constitucional
- **Fuente:** SAIJ, ID FA08280036
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0828-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia` `contingencia: conflicto competencia` `hechos clave: curatela de condenado, inhabilitación art.12 CP, juez familia vs juez ejecución penal` `normas: art.12 CP, arts.468 y ss CC, arts.49, 607, 618 CPP San Juan, arts.52 y 56 LOT San Juan` `doctrina: naturaleza tuitiva de la curatela del penado, competencia civil` `resultado: dirime conflicto, competencia del Segundo Juzgado de Familia` `parte favorecida: Segundo Juzgado de Familia (no hay parte procesal particular)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Segundo Juzgado de Familia y el Juzgado de Ejecución Penal de San Juan. Ambos se niegan a entender en la designación de curador del condenado Omar Santiago Pizarro, en el marco de la inhabilitación accesoria del art.12 CP. El juez de familia sostiene que es competencia del juez de ejecución penal por ser accesoria de la pena. La jueza de ejecución penal sostiene que la incapacidad del art.12 CP es tutelar y no punitiva.

## Cuestión jurídica

¿Corresponde al juez de familia o al juez de ejecución penal la designación de curador del condenado en los términos del art.12 CP?

## Decisión y resultado

La Corte dirime el conflicto y dispone que el Segundo Juzgado de Familia debe seguir entendiendo en las actuaciones. Resultado: favorable al juez de familia (competencia civil).

## Doctrina / criterio relevante

La curatela del penado (art.12 CP) tiene carácter tuitivo y constituye una incapacidad restringida de hecho, regida por el derecho civil, para evitar perjuicios en los bienes del condenado durante la detención, sin afectar la capacidad jurídica general. No corresponde desdoblar el tratamiento entre dos jueces. El juez de ejecución solo tiene obligación de comunicar la condena (art.618 CPP), no de designar, autorizar, controlar ni cesar al curador. Por aplicación de los arts.52 y 56 LOT, corresponde a magistrados con competencia civil (juez de familia) entender en curatelas.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para quien invoque competencia civil/tuitiva en curatelas de condenados. **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar estas cuestiones en sede de ejecución penal. **MIXTO/NO RELACIONADO** según el caso concreto: útil para definir competencia en designación de curador de penado; reafirma naturaleza civil de la curatela del art.12 CP.

## Cita sugerida

**DIAZ DE PIZARRO Rosa Delia -Curatela de Pizarro Omar Santiago-Conflicto de Competencia**, Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, 02/12/2008, Expte. Nº 553, ID SAIJ FA08280036. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0828-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

DIAZ DE PIZARRO Rosa Delia c/  s/, SAIJ, 02/12/2008, 8280036.