---
titulo: "Diaz Domingo Benito c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 29/12/2016
fuero: Civil
numero: 16080158
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0806-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-domingo-benito-c-s-e1eb218f-e466-4414-83c8-1b944e3f3fee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz Domingo Benito c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 29/12/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ FA16080158  
- **Carátula:** DIAZ DOMINGO BENITO c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 29/12/2016  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos  
- **Fuero:** Civil, ámbito local  
- **Materia:** Usucapión  
- **Magistrados:** Pauletti, Britos, Delrieux  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0806-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
materia: usucapión; contingencia: rechazo; hechos clave: falta de animus domini, falta de corpus, no integración de litis (municipio no citado); normas: arts. 2351, 2373, 2384 CCiv, art. 236 inc. a CCyC, art. 240 inc. 12 y 13, art. 13 ley 10027, art. 669 inc. 1 y 2 CPCC; doctrina: Fassi-Maurino, Lapalma Bouvier, Fassi; resultado: demanda rechazada; parte favorecida: Municipalidad de Larroque; parte perjudicada: actor; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Domingo Benito Díaz pretendió usucapir un inmueble en la planta urbana de Larroque, dominio originario de la Municipalidad. Para probar posesión ofreció: DNI de su hija, constancia escolar, testimonio de matrimonio y boleto de compraventa de automotor (domicilio del bien); y pagos de impuestos, tasas, servicios de agua y electricidad, plano de mensura y ficha de transferencia. El tribunal consideró que tales actos no exteriorizan animus domini ni corpus. Además, el municipio no fue citado como demandado.

## Cuestión jurídica
Si corresponde la prescripción adquisitiva cuando la prueba de posesión es insuficiente y no se integró la litis con el propietario originario (municipio).

## Decisión y resultado
Se rechazó la demanda. Fundamento: la falta de citación del municipio como demandado (art. 669 inc. 2 CPCC) impide la correcta integración de la litis; además, los elementos probatorios no alcanzan para acreditar la posesión con animus domini ni corpus.

## Doctrina / criterio relevante
- Los actos que consignan el domicilio del bien (DNI, constancias, boletos) no revelan animus domini.
- El pago de impuestos y servicios, la confección de planos y fichas no constituyen actos posesorios; solo exteriorizan animus pero no corpus.
- La citación del titular dominical (municipio) es requisito esencial para la validez del proceso de usucapión.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretende usucapir (actor). **FAVORABLE** para el titular del dominio (municipio) y para defensas basadas en falta de integración de la litis o insuficiencia probatoria de la posesión. **MIXTO** si se busca invocar el criterio sobre ineficacia de determinados actos para probar usucapión.

## Cita sugerida
DIAZ DOMINGO BENITO c/ s/ – Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala C, Entre Ríos, 29/12/2016 (SAIJ FA16080158). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0806-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Diaz Domingo Benito c/  s/, SAIJ, 29/12/2016, 16080158.