---
titulo: "Diaz, Felix Ernesto c/ Cabrera, Mirta B y Villanueva, Mario Rafael s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/12/1990
fuero: Procesal civil  y  comercial y procesal
numero: 90090295
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0900-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-felix-ernesto-c-cabrera-mirta-b-y-villanueva-mario-rafael-s-c246c5e1-f699-4ae9-a734-63814acd07e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz, Felix Ernesto c/ Cabrera, Mirta B y Villanueva, Mario Rafael s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/12/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DIAZ, FELIX ERNESTO c/ CABRERA, MIRTA B Y VILLANUEVA, MARIO RAFAEL s/ TERCERIA DE DOMINIO COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 20/12/1990
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Procesal Civil - Comercial - Procesal
- **Magistrados:** Iribarren, Alvarez, Iturraspe, Vigo
- **Fuente:** SAIJ, ID FA90090295
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0900-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`tercería de dominio` `competencia` `intervención de terceros` `embargo` `medida cautelar` `proceso ejecutivo` `doctrina` `fuero civil` `Santa Fe` `Corte Suprema`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. El fallo expone doctrina sobre la distinción entre tercería e intervención excluyente de terceros, y sobre la competencia del juez del pleito principal para entender en la tercería.

## Cuestión jurídica
Determinar si el juez competente para la tercería es el mismo que entiende en el proceso principal, y si la tercería es una especie de intervención excluyente de terceros o un instituto diferenciado.

## Decisión y resultado
No se explicita decisión concreta del caso. Se establece como criterio de la Corte que, en caso de intervención principal excluyente de terceros o tercería, el juez competente es inicialmente el del pleito principal, salvo que resulte incompetente.

## Doctrina / criterio relevante
- La tercería es un instituto diferenciado de la intervención de terceros: el tercerista solo busca desembarazar un bien embargado, no asume calidad de parte ni tiene interés en el resultado global del pleito.
- En la intervención excluyente, el tercero asume calidad de parte y tiene interés en el desenlace jurídico del pleito.
- La competencia para la tercería corresponde al juez del proceso principal, a menos que este sea incompetente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene que la tercería debe tramitar ante el mismo juez del principal.
- **Desfavorable** para quien alega incompetencia del juez del principal por razón de materia o territorio.
- **No relacionado** si el caso no versa sobre competencia en tercerías o distinción entre tercería e intervención.
- El fallo es puramente doctrinario, sin resolución de un caso concreto; puede citarse como criterio general.

## Cita sugerida
DIAZ, FELIX ERNESTO c/ CABRERA, MIRTA B Y VILLANUEVA, MARIO RAFAEL s/ TERCERIA DE DOMINIO COMPETENCIA, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/12/1990, SAIJ FA90090295.

## Cómo citar

Diaz, Felix Ernesto c/ Cabrera, Mirta B y Villanueva, Mario Rafael s/, SAIJ, 20/12/1990, 90090295.