---
titulo: "Diaz Frias, Gloria"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/04/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090192
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-diaz-frias-gloria-carballo-carina-mariel-terceros-ocupantes-recurso-inconstitucionalidad-fa23090192-2023-04-18/123456789-291-0903-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-frias-gloria-f175f516-8a91-4ba4-9bda-c94232e1fc6c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz Frias, Gloria

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: DIAZ FRIAS, GLORIA  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Magistrados**: ERBETTA, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI, SPULER  
- **Fecha**: 18/04/2023  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Constitucional (recurso de inconstitucionalidad)  
- **ID SAIJ**: FA23090192  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-diaz-frias-gloria-carballo-carina-mariel-terceros-ocupantes-recurso-inconstitucionalidad-fa23090192-2023-04-18/123456789-291-0903-2ots-eupmocsollaf?

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: nulidad de notificación` `hechos clave: mudanza informada por vecinos, notificación en puertas` `normas: arts. 37, 38, 69, 352 CPCC Santa Fe` `doctrina: subsistencia del domicilio procesal` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: demandada (Díaz Frías)` `parte perjudicada: actora (Carballo y otros)`

## Hechos y conflicto
La demandada (Díaz Frías) apeló una sentencia de primera instancia. Su apoderado constituyó domicilio procesal. La oficial notificadora informó –basándose en vecinos– que el destinatario se habría mudado. En consecuencia, el tribunal de alzada consideró insubsistente ese domicilio, validó la notificación en puertas y declaró desierta la apelación. La recurrente alegó que se le impidió tomar conocimiento del traslado para expresar agravios.

## Cuestión jurídica
¿Puede darse por extinguido el domicilio procesal constituido por el apoderado con base en el informe de una posible mudanza del destinatario, sin mediar nuevo designio ni archivo/caducidad?

## Decisión y resultado
- **Decisión**: Hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad, casar la sentencia impugnada.  
- **Resultado**: Favorable a la demandada (Díaz Frías). Se revoca la declaración de deserción de la apelación.

## Doctrina / criterio relevante
El domicilio procesal constituido (art. 38 CPCC Santa Fe) subsiste mientras no se designe otro, salvo que el expediente se archive o transcurra el plazo de caducidad. La mera información de una mudanza no autoriza a tenerlo por extinguido. Privar sin justificación de una instancia de revisión legalmente prevista configura agravio constitucional (doctrina de CSJStaFe: AyS T233 p267; T206 p81; T60 p176).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna notificaciones defectuosas o decisiones que declaran desierta una apelación sin notificación válida en el domicilio procesal subsistente.  
- **Desfavorable** para quien sostiene la validez de notificaciones en puertas basadas en informes de mudanza no confirmados.  
- **Útil** para casos donde se discuta la subsistencia del domicilio constituido y el derecho a la doble instancia.

## Cita sugerida
**DIAZ FRIAS, GLORIA**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/04/2023, ID SAIJ: FA23090192. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Diaz Frias, Gloria, SAIJ, 18/04/2023, 23090192.