Diaz, Guillermo Luis c/ la Caja ART S.A. s/ (SAIJ, 07/12/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: DIAZ, GUILLERMO LUIS c/ LA CAJA ART S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 2021-12-07
Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
Fuero: Constitucional (local)
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
ID SAIJ: FA21090595
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-595-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-riesgos del trabajo contingencia: queja hechos clave: accidente laboral-incapacidad-intereses normas: Ley 24557 arts. 21,22,46-Decreto 717/96 art.6-Res SRT 414/99 doctrina: Fallo Castillo (CSJN) resultado: desfavorable-recurrente parte favorecida: La Caja ART S.A. parte perjudicada: Díaz fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Díaz) sufrió accidentes laborales. La ART otorgó prestaciones médicas y luego emitió alta médica sin incapacidad. Se discutió la procedencia de prestaciones del sistema de riesgos del trabajo y la tasa de interés aplicable. La demandada cuestionó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24557, y la imposición de intereses desde la fecha del infortunio.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del art. 46 de la LRT y fijó intereses era suficiente para habilitar la instancia extraordinaria.

Decisión y resultado

Desfavorable para el recurrente (Díaz). La Corte rechazó la queja por considerar insuficientes los fundamentos del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la sentencia de instancias inferiores que declaró la inconstitucionalidad del art. 46 LRT y aplicó intereses desde el accidente.

Doctrina / criterio relevante

Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, deben rebatirse los argumentos de la sentencia; no basta con discrepar o sobrecargar argumentalmente.
La acreditación del accidente laboral puede inferirse de la conducta de la ART (recepción de denuncia, otorgamiento de prestaciones y silencio posterior), conforme Decreto 717/96 art. 6.
La tasa de interés (una vez y media la activa del BNA) no es arbitraria si la demandada no prueba su abusividad; la Resolución SRT 414/99 no obliga a los jueces.
El cómputo de intereses desde la fecha del accidente se ajusta al art. 2, tercer párrafo, Ley 24557.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la ART (parte demandada) porque se confirma la validez de la sentencia que aplicó el sistema LRT con intereses desde el accidente, pero se rechaza el recurso del trabajador.
DESFAVORABLE para el trabajador (Díaz) porque su queja fue rechazada y no se modificó la decisión.
MIXTO si se considera que la declaración de inconstitucionalidad del art. 46 LRT favorece al trabajador, pero el rechazo del recurso lo perjudica en la instancia; en el resultado final predomina el rechazo.
Útil como antecedente adverso para trabajadores que pretendan impugnar la aplicación del art. 46 LRT o la tasa de interés establecida.

Cita sugerida

Díaz, Guillermo Luis c/ La Caja ART S.A. s/ Queja, CSJ Santa Fe, 07/12/2021, ID SAIJ FA21090595. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-595-0901-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.