Díaz, Héctor Ariel c/ s/ (SAIJ, 05/11/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Díaz, Héctor Ariel c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (en pleno)
Fecha: 05/11/1996
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Materia: Robo agravado
Magistrados: Ghione (mayoría), Negri, Laborde (minoría), Pisano, San Martín, Hitters
ID SAIJ: FA96010166
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal penal – Recursos – Ministerio Público Fiscal
Contingencia: Límites del recurso fiscal – Consentimiento parcial – Expresión de agravios
Hechos clave: Apelación interpuesta por Agente Fiscal; alcance del recurso; intervención del Fiscal de Cámara.
Normas citadas: Arts. 301, 302, 304, 310, 314, 329, 330, 331, 333, 335, 442 CPP Bs. As.
Doctrina: El Agente Fiscal puede consentir parcialmente la sentencia y limitar el alcance del recurso; el Fiscal de Cámara no puede extenderlo más allá de lo impugnado originariamente.
Resultado: No se explicita decisión final; la mayoría fija criterio sobre facultades recursivas del MPF.
Parte favorecida: Sin determinar (depende de la posición procesal futura)
Parte perjudicada: Sin determinar
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen hechos de la causa. El fallo aborda una cuestión procesal pura: si el Agente Fiscal puede, al apelar, consentir parcialmente la sentencia, limitando así la expresión de agravios del Fiscal de Cámara, o si este último fija autónomamente el alcance del recurso.

Cuestión jurídica

Interpretación de los arts. 310, 314 y concs. del CPP de la Provincia de Buenos Aires: ¿el Agente Fiscal puede restringir la expresión de agravios del Fiscal de Cámara mediante el consentimiento parcial de la sentencia?

Decisión y resultado

Mayoría (Ghione, etc.): El Agente Fiscal tiene facultad para consentir total o parcialmente la sentencia. Si apela, puede limitar el recurso; el Fiscal de Cámara no puede extenderlo más allá de lo impugnado, pero sí desistir o mantenerlo. En recursos concedidos libremente (causas graves), solo el Fiscal de Cámara expresa agravios, pero el Agente Fiscal ya fijó el límite externo al recurrir.

Minoría (Laborde): El Agente Fiscal carece de facultad para limitar el alcance en recursos libres; la expresión de agravios del Fiscal de Cámara es la que determina el contenido. Consentir parcialmente vulneraría el art. 310 CPP.

No se expresa resultado concreto del recurso, solo doctrina legal.

Doctrina / criterio relevante

El Agente Fiscal puede consentir parcialmente la sentencia y acotar el ámbito del recurso; el Fiscal de Cámara no puede extenderlo.
En recursos libres (causas graves), el Fiscal de Cámara es quien expresa agravios, pero su ámbito está predeterminado por el recurso del Agente Fiscal.
El consentimiento parcial no vulnera normas jerárquicas, sino que respeta la unidad de la parte (MPF) representada por distintos órganos en cada instancia.

Señales para favorabilidad

Fallo MIXTO. Es favorable a quien sostenga que el consentimiento parcial del Agente Fiscal limita el poder recursivo del Fiscal de Cámara (tesis del recurrente que busca evitar una ampliación de agravios). Es desfavorable a quien pretenda que el Fiscal de Cámara pueda impugnar extremos no recurridos originariamente. Útil para argumentar sobre preclusión recursiva y autonomía del MPF en cada instancia.

Cita sugerida

SCBA, “Díaz, Héctor Ariel c/ s/”, 05/11/1996 (ID SAIJ: FA96010166). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0106-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.