---
titulo: "Diaz, Héctor Raúl y otra c/ Villalobo, Hernán Eduardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/10/1989
fuero: Civil  y  comercial
numero: 89012343
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-343-2109-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-hector-raul-y-otra-c-villalobo-hernan-eduardo-s-940fc71b-7be7-4e67-9e8a-37a6a91529d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz, Héctor Raúl y otra c/ Villalobo, Hernán Eduardo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 05/10/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Diaz, Héctor Raúl y otra c/ Villalobo, Hernán Eduardo s/ (Daños y perjuicios, inf. incompleta)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Magistrados:** Lettieri, Casarini, Macaya
- **Fecha:** 5 de octubre de 1989
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA89012343
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-343-2109-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y perjuicios – accidente de tránsito` `contingencia: responsabilidad objetiva – prueba de daños` `hechos clave: infracción de tránsito – desvalorización venal – gastos médicos – eximentes` `normas: arts. 512, 902, 1067, 1068, 1083, 1086, 1094, 1111, 1113 CC; arts. 260, 261, 163 inc.5, 165, 375, 384 CPCC` `doctrina: infracción de tránsito no implica culpa civil – desvalorización venal requiere prueba concreta – eximente del art.1113: idoneidad de conducta de víctima/tercero, no culpa – gastos médicos verosímiles no requieren comprobantes` `resultado: indeterminado (solo sumarios de doctrina)` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. Actores Díaz y otro demandan a Villalobo por daños y perjuicios (desvalorización venal, gastos médicos y farmacéuticos, etc.). Se discute: a) si la infracción de tránsito por sí misma exime de responsabilidad por riesgo o configura culpa civil; b) si la desvalorización venal procede automáticamente; c) si los gastos médicos deben probarse con comprobantes; d) si la atención en hospital público/obra social excluye el resarcimiento; e) suficiencia de la expresión de agravios del apelante.

## Cuestión jurídica
- Carga y suficiencia de la prueba del daño (desvalorización venal, gastos médicos).
- Valor de la infracción de tránsito como eximente o prueba de culpa.
- Interpretación de la parte final del art. 1113 CC (eximente por conducta de víctima/tercero) y su relación con la culpa.
- Requisitos de admisibilidad de los agravios.

## Decisión y resultado
No surge del texto suministrado. Los sumarios extractan criterios del fallo sobre los puntos debatidos, pero no indican a favor de quién se resolvió ni el alcance concreto.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Infracción de tránsito:** no constituye por sí prueba de eximición de responsabilidad por riesgo ni implica culpa civil (arts. 512, 902, 1111 CC).
2. **Desvalorización venal:** no procede automáticamente; debe ser efectiva y probada en concreto (arts. 1067, 1068, 1083, 1094 CC; 375, 384 CPCC).
3. **Eximente del art. 1113 CC:** lo relevante es la idoneidad de la conducta de la víctima/tercero para producir el daño, con independencia de que configure o no culpa. Aplicable también a causalidad concurrente (art. 1111 CC).
4. **Gastos médicos y farmacéuticos:** no requieren comprobantes si son invocados, verosímiles y relacionados con el daño. La atención en hospital público/obra social no excluye el resarcimiento a menos que se demuestre gratuidad total.
5. **Expresión de agravios:** es insuficiente si se limita a afirmar dogmáticamente la falta de prueba, sin contrarrestar los fundamentos del juez (arts. 260, 261 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor:** criterio que presume gastos médicos sin comprobantes y rechaza la exclusión automática por atención pública; también la regla de que infracción de tránsito no exime automáticamente al demandado.
- **Favorable al demandado:** exigencia de prueba concreta de desvalorización venal (no automática); posibilidad de eximirse si la conducta de la víctima fue idónea (sin necesidad de culpa).
- **Mixto/No relacionado:** la doctrina sobre agravios es procesal; el resultado final del caso es desconocido.
- **Conclusión:** Juicio global mixto; útil para argumentar sobre carga probatoria de daños y eximentes, pero sin definición de parte ganadora.

## Cita sugerida
Diaz, Héctor Raúl y otra c/ Villalobo, Hernán Eduardo s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 05/10/1989, ID SAIJ FA89012343, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-343-2109-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Diaz, Héctor Raúl y otra c/ Villalobo, Hernán Eduardo s/, SAIJ, 05/10/1989, 89012343.