---
titulo: "DIAZ, Horacio Ramón c/ INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/05/2008
fuero: Seguridad social
numero: 8340036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0438-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-horacio-ramon-c-instituto-de-seguridad-social-s-9688a4cf-8842-42f5-9386-fd561d6c525b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIAZ, Horacio Ramón c/ INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · A · 28/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No surge del texto.
- **Carátula:** DIAZ, Horacio Ramón c/ INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala A
- **Magistrados:** Julio Alberto PELIZZARI, Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA
- **Fecha:** 2008-05-28
- **Jurisdicción:** La Pampa
- **Fuero:** Seguridad Social
- **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA08340036
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0438-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social` `contingencia: reciprocidad jubilatoria` `hechos clave: cómputo recíproco de servicios, doble prestación` `normas: Decreto Ley 9316/46, Resolución 363/81` `doctrina: pro rata tempore, in dubio pro justicia socialis` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no identificable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El caso involucra un reclamo contra el Instituto de Seguridad Social provincial sobre el régimen jubilatorio aplicable a servicios prestados en distintos sistemas previsionales. El conflicto gira en torno a si corresponde aplicar el sistema de reciprocidad del Decreto Ley 9316/46 (servicio único ficcional) o el de la Resolución 363/81 (pro rata tempore con posibilidad de doble prestación).

## Cuestión jurídica
Determinar el régimen de reciprocidad jubilatoria aplicable cuando interviene una caja provincial con otras cajas (nacionales, profesionales o municipales): si el Decreto Ley 9316/46 o la Resolución 363/81, y si corresponde un beneficio único o prestaciones múltiples.

## Decisión y resultado
No se individualiza una decisión concreta sobre el caso particular. El tribunal recuerda que la Resolución 363/81 rige cuando interviene una caja de profesionales con otra caja profesional, el SIJP, una caja provincial o municipal; en su defecto, se aplica el Decreto Ley 9316/46. Destaca la naturaleza alimentaria de la prestación y el principio _in dubio pro justicia socialis_.

## Doctrina / criterio relevante
- La Resolución 363/81 reemplazó el sistema de servicio único ficcional por el de _pro rata tempore_, donde cada caja paga proporción del haber según años aportados (art. 13: posibilidad de doble prestación si se reúnen requisitos en distintos regímenes).
- El beneficio previsional tiene contenido alimentario, vinculado a los principios de solidaridad, irrenunciabilidad y carácter sustitutivo, con rango constitucional (Fallos 289:430).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** Quien pretenda la aplicación del régimen de _pro rata tempore_ o doble prestación (Res. 363/81) en lugar del beneficio único (Dcto. 9316/46), especialmente si interviene una caja provincial con una caja profesional.
- **Desfavorable para:** Quien busque unificar todos los servicios en un solo beneficio bajo el Dcto. 9316/46 cuando el supuesto de hecho encuadre en la Res. 363/81.
- **No relacionado:** Si el caso no involucra reciprocidad entre cajas provinciales, profesionales o nacionales.
- **Mixto:** Depende de la posición procesal: el fallo no resuelve el caso concreto, solo expone el marco normativo aplicable.

## Cita sugerida
**DIAZ, Horacio Ramón c/ INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL s/** – Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A, 28/05/2008 – ID SAIJ: FA08340036 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0438-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

DIAZ, Horacio Ramón c/ INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL s/, SAIJ, 28/05/2008, 8340036.