Díaz Jesús Valentín c/ Aguilar Liliana Lorena s/ (SAIJ, 19/05/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: Díaz Jesús Valentín c/ Aguilar Liliana Lorena s/ Cobro ejecutivo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal
Magistrados: Gandur - Brito - Area Maidana
Fecha: 19/05/2004
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Procesal (Civil)
Instancia: Casación
ID SAIJ: FA04240547
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-745-0424-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo contingencia: inhabilidad de título hechos clave: pagaré, menor de edad, capacidad normas: art. 779 CPCCT, art. 813-814 CPCCT, art. 306 CPCCT, Cód. Comercio, Cód. Civil doctrina: inhabilidad título no es definitiva si discute capacidad, cosa juzgada material no aplica resultado: inadmisible casación parte favorecida: demandada (Aguilar) parte perjudicada: actor (Díaz) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió juicio ejecutivo contra la demandada por un pagaré. La demandada opuso excepción de inhabilidad de título por ser menor de edad al firmar el pagaré. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y acogió la excepción, con costas al actor. Contra esa sentencia, el actor interpuso recurso de casación ante la Corte.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de casación contra una sentencia que acoge la excepción de inhabilidad de título por incapacidad del firmante del pagaré, cuando la cuestión de fondo puede ser revisada en juicio ordinario posterior?

Decisión y resultado

La Corte declaró mal concedido el recurso de casación (inadmisible), confirmando la sentencia de Cámara que hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título. Costas al actor. Fundamentos: (1) la sentencia no es definitiva (art. 813-814 CPCCT) porque la validez de la obligación por minoría de edad puede discutirse en juicio ordinario posterior, no hay cosa juzgada material; (2) el memorial casatorio es insuficiente, carece de crítica concreta y doctrina legal.

Doctrina / criterio relevante

En juicio ejecutivo, la excepción de inhabilidad de título que se funda en la capacidad del firmante (minoría de edad) no adquiere cosa juzgada material; la cuestión puede revisarse en juicio ordinario posterior.
La falta de legitimación pasiva (minoría de edad) puede ser analizada dentro de la excepción de inhabilidad de título, no solo en la excepción de falta de personería.
El recurso de casación es inadmisible si la sentencia no es definitiva en sentido material o si el escrito carece de crítica concreta y fundamentación suficiente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (ejecutante que perdió en ambas instancias y cuyo recurso fue declarado mal concedido).
Favorable para la demandada (ejecutada que obtuvo la admisión de su excepción y la confirmación en casación).
Mixto en cuanto a la doctrina: permite reabrir la discusión en juicio ordinario, ofreciendo una nueva oportunidad para el actor si demuestra que el menor podía obligarse.
Relevante para casos donde se discute capacidad del firmante de título ejecutivo y la naturaleza de la sentencia en ejecutivos.

Cita sugerida

Díaz Jesús Valentín c/ Aguilar Liliana Lorena s/ Cobro ejecutivo, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 19/05/2004, ID SAIJ FA04240547. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-745-0424-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.