---
titulo: "Diaz Jose Simon S.d. Abuso Deshonesto E.p. de Jugo Sonia Elizabeth c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/09/2002
fuero: Penal
numero: 2220063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-jose-simon-s-d-abuso-deshonesto-e-p-de-jugo-sonia-elizabeth-c-s-0a250bc9-21dc-4e26-9e35-af7541c18a37
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz Jose Simon S.d. Abuso Deshonesto E.p. de Jugo Sonia Elizabeth c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 19/09/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: DIAZ JOSE SIMON s.d. ABUSO DESHONESTO e.p. DE JUGO SONIA ELIZABETH c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha**: 19/09/2002
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: PENAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: ARGIBAY DE BILIK, AZAR, KOZAMEH
- **ID SAIJ**: FA02220063
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0222-0ots-eupmocsollaf
- **Tipo**: Recurso de casación

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: casación` `hechos clave: abuso deshonesto, prueba indiciaria` `normas: sana crítica racional` `doctrina: valoración probatoria privativa de jueces de mérito` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge del texto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Recurso de casación contra sentencia condenatoria por abuso deshonesto. La defensa cuestiona la valoración de la prueba realizada por el tribunal de mérito, específicamente el uso de presunciones e indicios para tener por acreditado el hecho.

## Cuestión jurídica
Determinar si el tribunal de casación puede revalorizar la prueba producida en el debate oral, o si dicha valoración es privativa de los jueces de mérito.

## Decisión y resultado
No surge del texto la decisión concreta del recurso. El fallo desarrolla doctrina sobre los límites del recurso de casación en cuanto a la revisión probatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- En el sistema oral rige la sana crítica racional: los magistrados no están sometidos a reglas fijas para apreciar la prueba, solo deben expresar su razonada convicción.
- La valoración de indicios y presunciones es, en general, privativa de los jueces de mérito, salvo error o violación legal constatada.
- En delitos contra la integridad sexual, al ser difícil obtener prueba directa, el tribunal puede resolver basándose en indicios, siempre que exista conexión íntima y estrecha entre el hecho demostrado y el que se pretende establecer.
- Pretender revalorizar la prueba en casación desvirtúa la naturaleza del recurso y extralimita la competencia funcional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien defiende la sentencia condenatoria**: porque refuerza la imposibilidad de la casación de revisar la valoración probatoria si no media error manifiesto.
- **Desfavorable para quien impugna la prueba indiciaria**: porque limita el control casatorio y valida el uso de presunciones en delitos sexuales.
- **Mixto**: depende de si en el caso concreto se alega un vicio lógico o una violación a la sana crítica. Si solo se cuestiona la suficiencia probatoria sin error evidente, el fallo perjudica al recurrente.

## Cita sugerida
DIAZ JOSE SIMON s.d. ABUSO DESHONESTO e.p. DE JUGO SONIA ELIZABETH c/ s/ — SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero) — 19/09/2002 — ID SAIJ: FA02220063 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0222-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Diaz Jose Simon S.d. Abuso Deshonesto E.p. de Jugo Sonia Elizabeth c/  s/, SAIJ, 19/09/2002, 2220063.