---
titulo: "Diaz Jose Vicente c/ Gramajo Antonio E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/05/2003
fuero: Procesal
numero: 3240133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-jose-vicente-c-gramajo-antonio-e-s-68fc3e71-dd6b-4518-8c8e-50c90fc82e14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz Jose Vicente c/ Gramajo Antonio E. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/05/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Sent. N° 336
- **Expediente:** No especificado (autos: "Díaz, José Vicente vs. Gramajo, Antonio E. s/Interdicto de mantener la posesión")
- **Carátula:** DIAZ JOSE VICENTE c/ GRAMAJO ANTONIO E. s/ INTERDICTO DE MANTENER LA POSESION
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN (Sala S)
- **Fecha:** 14/05/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán – Fuero: PROCESAL – Ámbito: LOCAL
- **Magistrados:** GANDUR – BRITO – AREA MAIDANA
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA03240133 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: ejecución de sentencia` `hechos clave: lanzamiento, medición, multa diaria` `normas: arts. 813 y 815 CPCC Tucumán` `doctrina: recurso de casación no procede contra resoluciones no definitivas en ejecución` `resultado: desestimatorio` `parte favorecida: actor (Díaz)` `parte perjudicada: demandado (Gramajo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En ejecución de una sentencia firme de interdicto (10 años antes), el juez dispuso una medición para determinar la porción a restituir. La Cámara revocó esa medida, ordenó el lanzamiento inmediato y fijó una multa diaria por cada día de demora. El demandado (Gramajo) recurrió, alegando que se ordenaba restituir una fracción mayor que la demandada.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde conceder el recurso de casación contra una resolución dictada en etapa de ejecución de sentencia, que ordena el lanzamiento y fija multa?

## Decisión y resultado
**DESESTIMAR** el recurso de queja por casación denegada. La Corte confirmó la denegatoria del recurso de casación, por no tratarse de una sentencia definitiva ni equiparable a tal (art. 813 y 815 CPCC), y por versar sobre cuestiones de hecho ya resueltas.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso de casación solo procede contra sentencias definitivas o equiparables; no cabe contra resoluciones dictadas en la ejecución de sentencia cuando los agravios remiten a cuestiones de hecho y prueba ya decididas en resoluciones firmes anteriores.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el demandado (quien pretendía impedir o retrasar el lanzamiento). **FAVORABLE** para el actor (ejecutante de la sentencia de interdicto). El fallo refuerza la inimpugnabilidad de decisiones de ejecución mediante casación, útil para sostener la firmeza de órdenes de lanzamiento.

## Cita sugerida
**DIAZ JOSE VICENTE c/ GRAMAJO ANTONIO E. s/ INTERDICTO DE MANTENER LA POSESION** – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 14/05/2003 (Sent. N° 336) – ID SAIJ: FA03240133 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Diaz Jose Vicente c/ Gramajo Antonio E. s/, SAIJ, 14/05/2003, 3240133.