Diaz, Josefa c/ Limp Ar Rosario S.A. s/ (SAIJ, 02/05/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA23090167
Carátula: DIAZ, JOSEFA c/ LIMP AR ROSARIO S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Sala/Instancia: Única
Fecha: 02/05/2023
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL (procesal)
Ámbito: LOCAL
Materia: Recurso de queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
Magistrados: GASTALDI, GUTIÉRREZ, NETRI, SPULER
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: recurso denegado hechos clave: viático especial y comida como remunerativos normas: CCT 40/89, LCT, CSJN Fallos 332:2043 y 333:699 doctrina: interpretación sistemática, carácter remunerativo resultado: desfavorable para la recurrente parte favorecida: empleadora parte perjudicada: trabajadora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Díaz) cuestionó la decisión de asignar naturaleza remunerativa a los rubros “viático especial” y “comida” previstos en el CCT 40/89, a los fines de ser computados en los haberes por enfermedad o accidente inculpable. La empleadora (Limp Ar Rosario S.A.) defendió la postura contraria. La sentencia de baja instancia confirmó el carácter remunerativo; la quejosa interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que los rubros “viático especial” y “comida” del CCT 40/89 tengan naturaleza remunerativa para el cálculo de haberes en casos de enfermedad o accidente inculpable? ¿Existió cuestión constitucional suficiente para habilitar el recurso?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe desestimó la queja por falta de cuestión constitucional decisiva. Confirmó la sentencia que asignó carácter remunerativo a dichos rubros, aplicando el criterio de la CSJN (Fallos 332:2043 y 333:699) que despoja de carácter no remunerativo a compensaciones que objetivamente lo son. Parte favorecida: la empleadora (Limp Ar Rosario S.A.). Parte perjudicada: la trabajadora (Josefa Díaz).

Doctrina / criterio relevante

Interpretación conjunta y sistemática de la LCT y la doctrina de la CSJN sobre composición del salario.
Las compensaciones que objetivamente retribuyen la prestación laboral son remunerativas, aunque el convenio colectivo las denomine de otra forma.
Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, el planteo debe ser decisivo (capaz de modificar el resultado). En este caso, la eventual declaración de inconstitucionalidad del CCT no alteraba el fondo (el carácter remunerativo ya se fundaba en la ley y la doctrina de la CSJN).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda sostener que los rubros “viático especial” y “comida” del CCT 40/89 son no remunerativos.
Favorable para quien defienda que dichos rubros deben integrar la base de cálculo en licencias por enfermedad o accidente.
No relacionado si el caso futuro no involucra el CCT 40/89 o rubros similares en contextos de enfermedad.
Mixto si se discute la constitucionalidad del convenio pero sin vinculación con la naturaleza remunerativa; aquí la CSJN lo consideró no decisivo.

Cita sugerida

Díaz, Josefa c/ Limp Ar Rosario S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 02/05/2023 – SAIJ ID FA23090167 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0903-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.