---
titulo: "\"Diaz,       Juan c/ Boeing       SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 11/05/2006
fuero: Laboral
numero: 6040351
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-153-0406-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-juan-c-boeing-sa-s-a79bc971-d868-4064-ad71-9905abe88a3c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Diaz,       Juan c/ Boeing       SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 11/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA06040351  
- **Carátula:** "Diaz, Juan c/ Boeing SA s/ despido"  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO  
- **Sala / Instancia:** Sala II / C  
- **Fecha:** 11/05/2006  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** LABORAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** P./V.V. (no se especifica)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-153-0406-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: prescripción` `hechos clave: horas extra, silencio del trabajador` `normas: arts. 3962 y 3964 CCiv` `doctrina: oportunidad procesal de oponer prescripción, irrenunciabilidad` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no determinable` `parte perjudicada: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo se refiere a un despido del trabajador Juan Diaz contra Boeing SA. Los únicos extractos disponibles tratan sobre:
- **Prescripción procesal:** la defensa de prescripción debe oponerse al contestar demanda o en la primera presentación; no puede suplirse de oficio (art. 3964 CCiv).
- **Horas extra y renuncia:** el trabajador no está obligado a intimar el pago de horas extras; su silencio no equivale a renuncia. Quien se libera debe oponer la prescripción.

No se consignan los hechos concretos, pretensiones ni pruebas.

## Cuestión jurídica
1. ¿Es procedente la defensa de prescripción opuesta tardíamente en el proceso laboral?  
2. ¿El silencio del trabajador ante falta de pago de horas extras implica renuncia tácita?

## Decisión y resultado
No surge del texto proporcionado. Solo se transcriben sumarios doctrinales sin la resolución final.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prescripción procesal:** la defensa debe interponerse en la primera presentación del demandado; no puede ser suplida de oficio ni modificar el thema decidendum.
- **Horas extra y renuncia:** el silencio del trabajador no configura renuncia; el empleador debe oponer prescripción si pretende liberarse, por tratarse de orden público laboral (cita: Sala "Arce y otros c/ Cia Financiera SA", 28/02/92).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador** en cuanto a que la carga de oponer prescripción recae en el empleador, y el silencio del dependiente no es renuncia.
- **Desfavorable al demandado** si opuso prescripción tardíamente, pues el tribunal rechazaría la defensa por extemporánea.
- **No relacionado** con otros temas no cubiertos por los sumarios.

Dado que no consta el resultado concreto, la favorabilidad es inferencial y parcial.

## Cita sugerida
"Diaz, Juan c/ Boeing SA s/ despido", Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, 11/05/2006, SAIJ FA06040351, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-153-0406-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"Diaz,       Juan c/ Boeing       SA s/, SAIJ, 11/05/2006, 6040351.