---
titulo: "Díaz Juan Carlos c/ Akierman Mauricio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/08/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94012858
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-858-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-juan-carlos-c-akierman-mauricio-s-a7c4f8df-9914-4f12-98ae-3c22c563a405
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Díaz Juan Carlos c/ Akierman Mauricio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 23/08/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA94012858  
- **Carátula:** Díaz Juan Carlos c/ Akierman Mauricio s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 23/08/1994  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Vallilengua, Maggi, Civilotti  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-858-2104-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios – Accidente de tránsito  
- **Contingencia:** Responsabilidad civil – Legitimación activa de empleador  
- **Hechos clave:** Colisión vial, dependiente lesionado, empleador reclama salarios pagados sin contraprestación  
- **Normas:** Art. 1113 C.C. (carga de la prueba del dueño/guardián); art. 1111 C.C. (imposibilidad del dependiente de reclamar)  
- **Doctrina:** La carga probatoria recae sobre el dueño/guardián; la prueba debe ser concluyente. El empleador no es tercero respecto del accidente si su dependiente es coautor.  
- **Resultado:** El tribunal limita el derecho del empleador a repetir contra el otro responsable solo en la proporción atribuible a éste.  
- **Parte favorecida:** El demandado (Akierman) en la proporción no imputable a su conducta  
- **Parte perjudicada:** El actor (empleador) en la parte del daño atribuible a su dependiente  

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el que intervino un dependiente del actor (empleador) y el demandado Akierman. El empleador pagó los sueldos de su dependiente durante el período de incapacidad laboral causada por el accidente, sin recibir contraprestación. Reclamó la totalidad de esos salarios al otro responsable. El demandado se defendió alegando responsabilidad compartida o exclusiva del dependiente.

## Cuestión jurídica
1. ¿Quién tiene la carga de probar la eximente de responsabilidad en accidentes de tránsito?  
2. ¿Puede el empleador reclamar como tercero la totalidad de los daños sufridos (salarios pagados) cuando su dependiente es copartícipe del accidente?

## Decisión y resultado
El tribunal establece que el empleador no es un tercero ajeno al accidente; su derecho de repetición se limita a la proporción del daño causado por el otro responsable (Akierman). Si el dependiente hubiera sido el único autor, el empleador no podría reclamar nada. En el caso concreto, corresponde distribuir la responsabilidad según la participación de cada interviniente.

## Doctrina / criterio relevante
- En accidentes de tránsito, el dueño/guardián debe probar su eximente (culpa de la víctima o de un tercero) con prueba concluyente, sin margen de duda.  
- El empleador que paga salarios a su dependiente lesionado no es un tercero absoluto; su derecho de reembolso se limita a la porción de responsabilidad ajena a su propio dependiente.  
- Si el dependiente no puede reclamar a nadie (art. 1111 C.C.), el empleador tampoco puede hacerlo por los daños imputables a aquél.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado** que alega distribución de culpas: limita la responsabilidad del otro conductor a su cuota parte.  
- **Desfavorable al empleador** que pretende repetir el 100% de los salarios pagados: solo obtendrá la proporción atribuible al otro responsable.  
- **Mixto** si el caso futuro discute la carga de la prueba: refuerza que el dueño/guardián debe probar su defensa con prueba plena.  
- **No relacionado** si la parte es un tercero totalmente ajeno (peatón, pasajero) o si el dependiente no es coautor.

## Cita sugerida
Díaz Juan Carlos c/ Akierman Mauricio s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires, 23/08/1994, ID SAIJ FA94012858, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-858-2104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Díaz Juan Carlos c/ Akierman Mauricio s/, SAIJ, 23/08/1994, 94012858.