---
titulo: "Diaz Juan Cruz c/ Beheran Juan Pablo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/12/2017
fuero: Civil
numero: 17080088
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0807-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-juan-cruz-c-beheran-juan-pablo-s-5f8101d7-20df-4b69-ab38-464731798416
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz Juan Cruz c/ Beheran Juan Pablo s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 28/12/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: DIAZ JUAN CRUZ c/ BEHERAN JUAN PABLO s/ ORDINARIO FILIACION
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS
- **Sala**: S (unipersonal)
- **Fecha**: 2017-12-28
- **Jurisdicción**: Entre Ríos
- **Fuero**: CIVIL
- **Magistrados**: Castrillon - Pañeda - Smaldone
- **ID SAIJ**: FA17080088
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0807-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación` `contingencia: negativa a prueba genética` `hechos clave: negativa injustificada a histocompatibilidad, procedimiento recursivo` `normas: art. 18 CN, art. 579 CCCN, art. 4 Ley 23.511` `doctrina: indicio grave de paternidad, preeminencia de verdad biológica` `resultado: MIXTO` `parte favorecida: actor (filiante) en cuanto al valor probatorio de la negativa; demandado (recurrente) en cuanto a violación del debido proceso` `parte perjudicada: no unívoca`

## Hechos y conflicto
Proceso de filiación. El demandado se negó injustificadamente a someterse a la prueba de histocompatibilidad (ADN). El juez difirió el traslado de un planteo sobre temeridad o malicia formulado por el actor, y la Cámara resolvió ese punto sin dar traslado previo al demandado. El demandado recurre la sentencia que hizo lugar a la filiación basada en la negativa como indicio grave.

## Cuestión jurídica
1. Si la negativa injustificada a la prueba biológica puede ser el único indicio para fundar la paternidad.
2. Si el tribunal de alzada puede resolver el planteo de temeridad sin haber corrido traslado al demandado, violando el debido proceso.

## Decisión y resultado
**MIXTO**: El STJ confirma la doctrina de que la negativa injustificada es indicio grave y suficiente para fundar la filiación (favorable al actor). Pero anula la parte de la sentencia de Cámara que se pronunció sobre temeridad sin previo traslado, por violación al art. 18 CN (favorable al demandado).

## Doctrina / criterio relevante
- La negativa injustificada a la prueba biológica constituye indicio **grave** contrario al renuente, y puede ser el único fundamento de la sentencia de filiación (art. 579 CCCN y art. 4 Ley 23.511).  
- "Quien se niega, algo tiene que ocultar" → el indicio adquiere mayor peso cuanto más precisa es la prueba científica.  
- Debe darse preeminencia a la filiación verdadera (biológica) sobre la presunta.  
- Ninguna cuestión incidental sobre temeridad o malicia puede resolverse sin dar traslado a la contraparte (debido proceso).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al actor filiante: la negativa injustificada basta para acreditar la paternidad; criterio amplio en materia probatoria.  
- **FAVORABLE** al demandado: impide que se resuelva temeridad sin contradictorio; protege el debido proceso.  
- **Clasificación general**: MIXTO (según la posición procesal futura).

## Cita sugerida
DIAZ JUAN CRUZ c/ BEHERAN JUAN PABLO s/ ORDINARIO FILIACION, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, 28/12/2017, ID SAIJ FA17080088, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0807-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Diaz Juan Cruz c/ Beheran Juan Pablo s/, SAIJ, 28/12/2017, 17080088.