Díaz, Juan Enrique y otros c/ Hospital Ferroviario y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA93030163
• Carátula: Díaz, Juan Enrique y otros c/ Hospital Ferroviario y otros s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
• Magistrados: Vázquez, Amadeo, Bulygin
• Fecha: 07/04/1993
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil-Procesal / Civil
• Ámbito: Federal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0303-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica contingencia: mala praxis hechos clave: demanda contra hospital dependiente de instituto, falta de legitimación pasiva, desistimiento sin intervención del defensor de menores normas: arts. 59, 494, 297, 299 CC doctrina: personalidad jurídica de entes descentralizados, obligatoriedad de intervención del Ministerio Pupilar resultado: no se emite decisión final, se cuestiona legitimación y validez del desistimiento parte favorecida: Instituto de Servicios Sociales para el Personal Ferroviario (ISSPF) / menor parte perjudicada: actores (potencialmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Demanda por daños y perjuicios por mala praxis médica contra el Hospital Ferroviario. El tribunal analiza dos cuestiones preliminares: (i) el Hospital Ferroviario carece de personalidad jurídica propia, siendo una dependencia del Instituto de Servicios Sociales para el Personal Ferroviario (ISSPF), que es quien realmente presta los servicios médicos; (ii) durante el proceso se presentó un desistimiento que afectaba derechos de un menor, pero el Defensor Oficial (Asesor de Menores e Incapaces) no intervino porque el expediente nunca le fue remitido.

Cuestión jurídica

1. ¿Puede demandarse al Hospital Ferroviario como ente autónomo, sin demandar al ISSPF?
2. ¿Es válido el desistimiento de derechos de un menor sin la intervención del Ministerio Pupilar?

Decisión y resultado

No se dicta sentencia definitiva en el extracto. El tribunal sostiene que:

• El Hospital Ferroviario no tiene personalidad jurídica independiente; una eventual condena contra él recaería económicamente sobre el ISSPF, que no fue parte.
• El desistimiento que afecta derechos del menor es inoponible por falta de intervención del Defensor Oficial (art. 59 y 494 CC), configurando una nulidad procesal.

Doctrina / criterio relevante

• Legitimación pasiva en responsabilidad médica: No puede demandarse a una dependencia asistencial (Hospital Ferroviario) sin demandar también al ente que presta el servicio (ISSPF), porque carece de personalidad jurídica y el ente matriz asumirá las consecuencias.
• Intervención del Ministerio Pupilar: Es obligatoria e ineludible cuando el desistimiento implica renuncia de derechos de un menor (arts. 297 y 299 CC); su omisión vicia el acto procesal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el ISSPF: Al no haber sido demandado directamente, el criterio impide que se lo condene sin ser parte.
• FAVORABLE para el menor: El desistimiento sin intervención del Defensor es nulo, preservando sus derechos.
• DESFAVORABLE para los actores: Demandar solo al Hospital Ferroviario es procesalmente incorrecto; el desistimiento podría ser impugnado si se intenta perjudicar al menor.
• MIXTO: Depende de la posición procesal; para el ISSPF es favorable, para los actores desfavorable en cuanto a la legitimación.

Cita sugerida

"Díaz, Juan Enrique y otros c/ Hospital Ferroviario y otros s/ daños y perjuicios", CNCivComFed, Sala III, 07/04/1993, FA93030163, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0303-9ots-eupmocsollaf