---
titulo: "Díaz Luz Aimeé c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 10/03/2020
fuero: Derechos humanos
numero: 20060115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0600-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-luz-aimee-c-s-7b8621d2-4824-40a1-8169-0d6ebd53afb9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Díaz Luz Aimeé c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 10/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título**: Díaz Luz Aimeé c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Magistrados**: Luis M. Rizzi, Javier Anzoátegui
- **Fecha**: 10/03/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Derechos Humanos (Criminal)
- **Ámbito**: Nacional
- **Materia**: Incidente de Recusación
- **Fuente**: SAIJ - ID FA20060115
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0600-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recusación, imparcialidad judicial
- **Contingencia**: Derechos de personas trans, perspectiva de género
- **Hechos clave**: Imputada mujer trans trabajadora sexual; jueces recusados por actitudes ideológicas y políticas previas
- **Normas**: arts. 18 CN; 8.1 CADH; 14.1 PIDCP; 26 DADDH; 10 DUDH; art. 23 inc. 4 y 55 CPPN (Ley 27384); Ley de Identidad de Género; normativa contra violencia y discriminación
- **Doctrina**: Perspectiva de género como estándar internacional de imparcialidad; distinción entre enfoque de género e "ideología de género"
- **Resultado**: Hacer lugar a la recusación
- **Parte favorecida**: Imputada (mujer trans, trabajadora sexual)
- **Parte perjudicada**: Jueces recusados (en su posición institucional)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La defensa de una imputada mujer trans y trabajadora sexual recusó a los jueces con fundamento en notas periodísticas y votos previos que evidenciaban actitudes, posiciones ideológicas, sociales y políticas que generaban temor fundado de parcialidad. Los jueces recusados sostenían que la defensa invocaba "ideología de género" en sentido peyorativo.

## Cuestión jurídica
¿Procede la recusación cuando el temor de parcialidad no se basa en actos procesales concretos, sino en posiciones ideológicas y políticas previas de los jueces, en un caso que involucra a una persona trans y trabajadora sexual?

## Decisión y resultado
**FAVORABLE** a la imputada. Se hace lugar a la recusación. El tribunal admite que la causal de recusación puede fundarse en circunstancias objetivas que generen duda razonable sobre la imparcialidad, más allá de las causales taxativas del art. 55 CPPN.

## Doctrina / criterio relevante
1. La imparcialidad exige abordar los casos con perspectiva de género, estándar que deriva de tratados internacionales y normas nacionales que reconocen a las mujeres el derecho a una vida libre de violencia y discriminación (CSJN).
2. La "perspectiva de género" no equivale a "ideología de género" (uso despectivo). La primera es un enfoque técnico-jurídico; la segunda es una tergiversación.
3. El temor de parcialidad puede fundarse en posiciones ideológicas y políticas públicas de los jueces, aun sin actos procesales previos, cuando el caso involucra a personas vulnerables (mujer trans trabajadora sexual).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque: (a) derechos de personas trans o trabajadoras sexuales; (b) deber de imparcialidad judicial ante prejuicios ideológicos; (c) aplicación de perspectiva de género como estándar iusfundamental.
- **Desfavorable** para quien intente: (a) limitar la recusación a causales taxativas; (b) sostener que la "ideología de género" es un argumento válido en contra de la perspectiva de género; (c) desconocer la obligación de juzgar con enfoque de género en casos de discriminación.
- **Mixto/No relacionado**: Si el caso futuro no involucra identidad de género, trabajo sexual, o temor de parcialidad por ideología política del juez.

## Cita sugerida
Díaz Luz Aimeé c/ s/ (Incidente de Recusación), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 10/03/2020, ID SAIJ FA20060115. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0600-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Díaz Luz Aimeé c/  s/, SAIJ, 10/03/2020, 20060115.