---
titulo: "Diaz, Maria Elvira c/ Provincia de Formosa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/03/2011
fuero: Constitucional
numero: 11250038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0521-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-maria-elvira-c-provincia-de-formosa-s-7e0cfe9b-a215-4568-a873-c35dbf8e1001
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz, Maria Elvira c/ Provincia de Formosa s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 14/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DIAZ, MARIA ELVIRA c/ PROVINCIA DE FORMOSA s/ SUMARIO.  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Formosa.  
- **Fecha:** 14/03/2011.  
- **Magistrados:** Eduardo Manuel Hang, Ariel Gustavo Coll, Carlos Gerardo González, Héctor Tievas, Lucrecia Marta Canavesio.  
- **ID SAIJ:** FA11250038.  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0521-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Previsional.  
- **Contingencia:** Caducidad de pensión por edad.  
- **Hechos clave:** Beneficiaria estudiante universitaria, cumplió 23 años, impugnó límite legal.  
- **Normas:** Art. 37 Ley 571 (Formosa); arts. 14, 28 CN.  
- **Doctrina:** Límites edades razonables; control constitucional como última ratio.  
- **Resultado:** Desestimación de demanda.  
- **Parte favorecida:** Provincia de Formosa (demandada).  
- **Perjudicada:** María Elvira Díaz (actora).  
- **Fuente:** SAIJ.

## Hechos y conflicto
La actora, huérfana, percibía pensión de sus padres fallecidos (empleados públicos). Al cumplir 23 años, la Ley 571 disponía el cese del beneficio. Solicitó se declare inconstitucional ese límite, por afectar derechos a educación, seguridad social y alimentos. La demandada sostuvo que la norma es razonable, da plazo suficiente para estudios y que la actora no probó afectación concreta.

## Cuestión jurídica
¿El artículo 37 de la Ley 571 (tope de 23 años para pensión estudiantil) es inconstitucional por violar derechos fundamentales?

## Decisión y resultado
El STJ rechazó la demanda, declaró constitucional la norma e impuso costas a la actora. Los jueces consideraron razonable el límite de edad, pues la actora no acreditó que el cese del beneficio le impida estudiar o trabajar, y ya había cursado 4 años de abogacía al demandar.

## Doctrina / criterio relevante
- El control de constitucionalidad es la última ratio y procede solo ante contradicción manifiesta con la Constitución.  
- Los límites de edad en prestaciones sociales son razonables si guardan proporción con la duración típica de los estudios (18 a 23 años = 5 años).  
- No se afecta el derecho a aprender cuando el beneficiario puede trabajar y no demuestra perjuicio concreto.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugne un límite de edad en pensiones estudiantiles si no prueba afectación real a derechos.  
- **Favorable** para el Estado que defiende topes legales para beneficios previsionales, especialmente si el beneficiario es mayor de edad y capaz.

## Cita sugerida
DIAZ, MARIA ELVIRA c/ PROVINCIA DE FORMOSA s/ SUMARIO. Superior Tribunal de Justicia de Formosa, 14/03/2011. SAIJ FA11250038.

## Cómo citar

Diaz, Maria Elvira c/ Provincia de Formosa s/, SAIJ, 14/03/2011, 11250038.