---
titulo: "Diaz, María Luisa c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 31/03/2009
fuero: Constitucional
numero: 9995237
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-5999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-maria-luisa-c-banco-de-la-provincia-de-buenos-aires-s-0ba71ff1-7eb3-4a2a-93e2-8cd33e5ac37f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz, María Luisa c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 31/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Diaz, María Luisa c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial – Sala C – Mercedes, PBA
- **Fecha**: 31/03/2009
- **N° ID SAIJ**: FA09995237
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-5999-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados**: Luis M. Nolfi, Carlos A. Violini

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: daños por cosas riesgosas` `hechos clave: puerta giratoria, banco, tercera edad, caída, único acceso` `normas: art. 1113 CC, art. 5 LDC` `doctrina: riesgo creado, causalidad adecuada, responsabilidad del dueño, no exime intervención de tercero si no hay conducta anómala` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: banco demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actora (81 años) cayó al salir de un banco por puerta giratoria (única habilitada). Un tercero, al ingresar, impulsó la puerta, que la embistió por la espalda, causándole fractura de cadera. Demandó al banco por daños. Primera instancia fijó responsabilidad del banco en 20% y del tercero ausente en 80%. Ambas partes apelaron.

## Cuestión jurídica
Determinar si el daño causado por una cosa riesgosa (puerta giratoria sin dispositivo de seguridad) es imputable íntegramente al dueño, o si la intervención de un tercero (que no actuó anormalmente) interrumpe el nexo causal.

## Decisión y resultado
**Se modifica la sentencia**: responsabilidad del banco se eleva al 100%. Se aumentan los montos: incapacidad sobreviniente a $42.000, daño moral a $30.000. Se confirman gastos no documentados ($1.900). Costas al demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- La puerta giratoria, por su diseño (sin freno, única vía, gran afluencia de público) es una cosa riesgosa *per se* (art. 1113, 2da parte CC).
- Para eximirse, el dueño debe probar culpa de víctima, hecho de tercero ajeno o caso fortuito como causa exclusiva. No lo logró: el tercero se limitó a usar la puerta normalmente; su conducta no agravó el riesgo propio de la cosa.
- El riesgo creado subsume la intervención del tercero si éste no actuó anormalmente. Se cita *Young de Aguirre* (CSJN, 1995).
- Se aplica por analogía el art. 5 de la LDC (deber de seguridad en cosas y servicios).

## Señales para favorabilidad
**Favorable a la parte actora** (persona que sufre daño por cosa riesgosa de un proveedor o propietario) y **desfavorable al demandado** (dueño/guardián de la cosa). Es útil para casos donde se discute la atribución total de responsabilidad al dueño pese a la intervención de terceros, si no se prueba un obrar anómalo de éstos. También para sostener que el diseño insuficiente (falta de dispositivo de seguridad) es en sí mismo causal.

## Cita sugerida
*Diaz, María Luisa c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y Perjuicios*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Mercedes, 31/03/2009, ID SAIJ FA09995237, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-5999-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Diaz, María Luisa c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 31/03/2009, 9995237.