---
titulo: "Diaz Mario c/ Noriega Fabian s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 12/08/2002
fuero: Penal
numero: 2220156
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-mario-c-noriega-fabian-s-d8c4f978-ffee-4829-bf8a-e1f797f5b04a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz Mario c/ Noriega Fabian s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 12/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA02220156
- **Carátula:** DIAZ MARIO c/ NORIEGA FABIAN s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha:** 2002-08-12
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero | **Fuero:** Penal (Local)
- **Magistrados:** Seiler, Turk, Luna Roldán
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0222-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio` `contingencia: legítima defensa` `hechos clave: agresión ilegítima, desproporción de medios` `normas: CP art. 34, 35` `doctrina: exceso en defensa, necesidad racional` `resultado: condena atenuada` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos en los sumarios. Se infiere un homicidio donde el imputado (Noriega) alegó legítima defensa frente a una agresión ilegítima de la víctima y su hermano, sin provocación previa. La defensa invocó el eximente total del art. 34 CP. La acusación sostuvo homicidio simple doloso.

## Cuestión jurídica
Determinar si la reacción del imputado constituyó legítima defensa completa, exceso en la defensa (art. 35 CP) o homicidio doloso simple.

## Decisión y resultado
El tribunal descartó la legítima defensa plena y el homicidio doloso simple. Calificó el hecho como **homicidio por exceso en la legítima defensa** (art. 35 CP), al existir desproporción entre la agresión y los medios defensivos utilizados. No se indica pena concreta, pero es un injusto atenuado.

## Doctrina / criterio relevante
- El exceso en defensa presupone una acción inintencional por distorsión en la apreciación de la necesidad, sobrepasando límites legales.
- La proporcionalidad debe evaluarse según las circunstancias concretas (personalidad de los protagonistas, contexto), no en abstracto.
- Si la reacción supera claramente lo necesario para repeler el peligro, hay falta de necesidad racional y se aplica el art. 35 CP.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el imputado:** Se rechazó la legítima defensa total, condenándose como exceso.
- **Favorable para el imputado:** Se excluyó el homicidio doloso simple (mayor penalidad).
- **Utilizable en otros casos:** Doctrina útil para distinguir entre defensa justificada, exceso y dolo, según proporcionalidad y necesidad.

## Cita sugerida
Díaz Mario c/ Noriega Fabián s/ homicidio, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Sala C, Santiago del Estero), 12/08/2002, SAIJ ID FA02220156. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0222-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Diaz Mario c/ Noriega Fabian s/, SAIJ, 12/08/2002, 2220156.