---
titulo: "Diaz Mario E. y Jorge Fares Ruiz y Otros c/ Municipalidad de Termas de Rio Hondo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 31/03/1999
fuero: Administrativo
numero: 99220169
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0229-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-mario-e-y-jorge-fares-ruiz-y-otros-c-municipalidad-de-termas-de-rio-hondo-s-e9795c87-c69f-4ca9-8f0c-8444aa47b32a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz Mario E. y Jorge Fares Ruiz y Otros c/ Municipalidad de Termas de Rio Hondo s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 31/03/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: «DIAZ MARIO E. Y JORGE FARES RUIZ Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE TERMAS DE RIO HONDO s/ Recurso Contencioso Administrativo»
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Sala/Instancia**: S (Pleno o Sala)
- **Fecha**: 31/03/1999
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: Administrativo
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Leoni Beltran, Argibay de Bilik, Herrera de Céliz, Azar, Kozameh
- **ID SAIJ**: FA99220169
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0229-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: inactividad procesal, notificación cambio juez, acto no impulsor` `normas: principio dispositivo, perención` `doctrina: solo actos impulsivos interrumpen caducidad` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Municipalidad demandada` `parte perjudicada: actores (Díaz y otros)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores promovieron recurso contencioso administrativo contra la Municipalidad de Termas de Río Hondo. El proceso quedó paralizado por un tiempo prolongado. La única actuación relevante fue la notificación de un cambio en la integración del tribunal (nuevo juez subrogante), que no impulsó el procedimiento hacia la etapa siguiente. La demandada planteó la caducidad de instancia por falta de actividad procesal útil.

## Cuestión jurídica
¿La providencia que notifica el cambio de juez (que subroga a otro) y que no tiene por objeto impulsar el proceso hacia su etapa siguiente, interrumpe el plazo de caducidad de instancia en el proceso contencioso administrativo?

## Decisión y resultado
**No interrumpe**. El STJ declaró operada la caducidad de instancia. **Resultado desfavorable a los actores**, favorable a la Municipalidad demandada. Se liberó al Estado de las obligaciones derivadas de la relación procesal.

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad es una sanción por inoperancia del actor; el proceso contencioso administrativo tiene carácter dispositivo.
- Solo los actos útiles para activar el proceso (que lo saquen del estancamiento) interrumpen el plazo de perención.
- Las providencias que no hacen avanzar la causa (como la notificación de un cambio de juez subrogante) carecen de aptitud interruptiva. El cambio de juez es un mero acto interno del tribunal, no un acto de parte dirigido a impulsar el procedimiento.
- **Regla**: «no interrumpe la caducidad la notificación de un acto no idóneo para impulsar el procedimiento».

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien sostenga que cualquier notificación o providencia judicial interrumpe la caducidad.
- **Favorable** para quien defienda una interpretación restrictiva de los actos interruptivos (solo actos impulsivos realizados por la parte actora o que realmente avancen el proceso).
- **Útil** para argumentar en contra de la caducidad cuando la parte actora demuestre que realizó un acto procesal útil y no meramente formal; y para sostener la caducidad cuando el actor solo se limitó a recibir notificaciones de trámite interno no impulsivo.

## Cita sugerida
DIAZ MARIO E. Y JORGE FARES RUIZ Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE TERMAS DE RIO HONDO s/ Recurso Contencioso Administrativo, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 31/03/1999, ID SAIJ FA99220169, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0229-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Diaz Mario E. y Jorge Fares Ruiz y Otros c/ Municipalidad de Termas de Rio Hondo s/, SAIJ, 31/03/1999, 99220169.