---
titulo: "Diaz, Mario Omar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 28/12/1994
fuero: Procesal penal  y civil
numero: 94160052
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-mario-omar-c-s-d71db5ba-fe72-45ed-ba1f-c411b80db485
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz, Mario Omar c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 28/12/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: DIAZ, MARIO OMAR c/ s/  
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala Penal)  
- **Fecha**: 28/12/1994  
- **Jurisdicción/Fuero**: Córdoba – Procesal Penal / Civil  
- **Magistrados**: Ayan, Carrera, Petitto  
- **ID SAIJ**: FA94160052  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0614-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: acción civil` `contingencia: responsabilidad civil` `hechos clave: accidente de tránsito, negligencia invocada, guardián de la cosa no alegado` `normas: iura novit curia, principio dispositivo, extra petita` `doctrina: no se puede alterar causa pretendi` `resultado: desfavorable para quien pretende cambio de factor de atribución` `parte favorecida: demandado civil` `parte perjudicada: actor civil` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. El actor (Díaz) demandó indemnización civil imputando **negligencia** al demandado. El tribunal de mérito, invocando *iura novit curia*, falló basándose en **responsabilidad objetiva por riesgo creado** (guardián de la cosa), sin que ese factor hubiera sido alegado en la demanda. La defensa cuestionó esa modificación.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez, so pretexto de *iura novit curia*, cambiar la **causa petendi** (factor de atribución) de la acción civil, transformando el reclamo de culpa a riesgo objetivo?

## Decisión y resultado
**No.** El Tribunal Superior rechazó esa posibilidad. Fallar sobre un factor de atribución no invocado viola el principio dispositivo y el derecho de defensa del demandado, configurando sentencia *extra petita*. La decisión de mérito que mantuvo la culpa como base del reclamo fue confirmada.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez debe aplicar el derecho correcto (*iura novit curia*) pero sin **alterar la causa pretendi** (hechos + factor de atribución).  
- Cambiar la base legal de la responsabilidad (de subjetiva a objetiva) equivale a introducir una pretensión no deducida, afectando la defensa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien es demandado civil y pretende que no se le aplique un factor de atribución no alegado en la demanda.  
- **DESFAVORABLE** para el actor que busca que el juez sustituya su fundamento jurídico por otro más favorable.  
- **MIXTO** si el caso futuro involucra hechos idénticos pero con invocación expresa de ambos factores.

## Cita sugerida
Díaz, Mario Omar c/ s/, TSJ Córdoba, Sala Penal, 28/12/1994, SAIJ FA94160052. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0614-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Diaz, Mario Omar c/  s/, SAIJ, 28/12/1994, 94160052.