Diaz, Martin M. c/ Cayon, Monica Mariana s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: DIAZ, MARTIN M. c/ CAYON, MONICA MARIANA s/ EJECUTIVO
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Fecha: 07/05/2010
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Procesal Civil
• Magistrados: Dr. Alfredo Ricardo Amerisse, Dra. María Cristina Montalbetti
• Número de expediente: Expte. N° 163.913/06 (CAM 297.884/10)
• Fuente: SAIJ, ID FA10170310
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0710-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal civil
• Contingencia: Caducidad de instancia
• Hechos clave: Inactividad del apelante por más de 3 meses
• Normas: Art. 310 inc. 2 CPCC
• Doctrina: Carga del apelante de impulsar el recurso; perención como abandono tácito
• Resultado: Se declara la caducidad
• Parte favorecida: Actor (Díaz)
• Parte perjudicada: Apelante (Cayon)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, la actora (Díaz) pidió la caducidad de la segunda instancia del recurso de apelación interpuesto por la demandada (Cayon). Sostuvo que, desde la última providencia (03/06/2009, fs. 78), transcurrieron más de tres meses sin actividad impulsora del apelante hasta el pedido de caducidad (16/12/2009, fs. 85). La apelante se opuso.

Cuestión jurídica

Procede la caducidad de la instancia recursiva por falta de actividad del apelante durante el plazo del art. 310 inc. 2 del CPCC.

Decisión y resultado

Se declara la caducidad de la segunda instancia del recurso de apelación interpuesto a fs. 51, con costas a la apelante.

Doctrina / criterio relevante

• El impulso procesal es carga de quien promovió el recurso; el apelante debe urgir la elevación de autos y ponerlos en estado de resolver.
• La inactividad por más de tres meses presume abandono tácito; la perención no es sanción sino consecuencia del desinterés.
• La demora en elevar los autos no impide la perención (art. 313 CPCC no aplica).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien solicita la caducidad (actor/ejecutante) por inactividad del apelante.
• Desfavorable para el apelante que abandonó el recurso.
• Útil para casos donde se alegue caducidad de instancia recursiva por falta de impulso durante el plazo legal.

Cita sugerida

DÍAZ, MARTIN M. c/ CAYON, MONICA MARIANA s/ EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 07/05/2010, Expte. N° 163.913/06, ID FA10170310 (SAIJ).