---
titulo: "Diaz, Miguel Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 20/02/1991
fuero: Procesal penal y penal
numero: 91160002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-miguel-angel-c-s-de8a97a0-5f4a-4549-a366-1e6971674ff1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz, Miguel Angel c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 20/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DIAZ, MIGUEL ANGEL c/ s/ (incompleta)
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia, Sala Penal
- **Fecha:** 20/02/1991
- **Jurisdicción:** Córdoba (Local)
- **Fuero:** Procesal Penal – Penal
- **Magistrados:** Ayan, Petitto, Cortés Olmedo (según su voto: R0004114)
- **Fuente / ID:** SAIJ – FA91160002
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0611-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:Procesal Penal, Penal` `contingencia:Acción civil rechazada por defectos formales; atenuación de pena en homicidio calificado` `hechos clave:demanda civil sin discriminación de rubros ni montos; homicidio de cónyuge con circunstancias extraordinarias` `normas:CPC art.155 inc.4; CP art.80 inc.1 y último párrafo` `doctrina:requisitos de admisibilidad de demanda civil; doble rol de las circunstancias extraordinarias` `resultado:Rechazo acción civil; posibilidad de atenuación penal` `parte favorecida:Demandado civil / Imputado` `parte perjudicada:Actor civil / Ministerio Público?` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso penal con actor civil, este presentó demanda analizando evidencia del ilícito y autoría, pero omitió desarrollar argumentalmente los rubros reclamados (daño emergente, lucro cesante, daño moral), no enunció clara y precisamente lo pretendido, no discriminó montos ni fundó su pretensión en normas específicas. En paralelo, se discute la aplicación del art.80 último párrafo CP para homicidio de cónyuge con circunstancias extraordinarias de atenuación.

## Cuestión jurídica
- ¿La demanda civil interpuesta cumple los requisitos del art.155 inc.4 CPC? No.
- ¿Cómo deben valorarse las “circunstancias extraordinarias” del art.80 último párrafo CP? Juegan doble rol: definir el tipo penal y luego individualizar la pena.

## Decisión y resultado
El Tribunal rechaza la acción civil por defectos formales (afecta derecho de defensa e igualdad de partes). En el homicidio calificado, establece que las circunstancias extraordinarias deben valorarse de modo independiente para cada rol (tipo y pena), sin contradicción. No se especifica si se casa o confirma la sentencia de instancia; el fallo sienta doctrina.

## Doctrina / criterio relevante
- La demanda civil en el proceso penal debe contener: enunciación clara y precisa de lo pretendido, discriminación de montos por rubro y fundamento legal (art.155.4 CPC); su omisión provoca rechazo.
- En el art.80 último párrafo CP, las “circunstancias extraordinarias” cumplen una función doble: definen la atenuación del tipo (de prisión perpetua a 8-25 años) y luego sirven para individualizar la pena dentro de esa escala, sin valoración contradictoria pero independiente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el demandado civil** (permite rechazar demanda mal fundada).
- **Favorable para el imputado** en homicidio de cónyuge con atenuantes (permite pena menor a perpetua).
- **Desfavorable para el actor civil** (su demanda es desestimada por defectos de forma).
- **Mixto** según la posición procesal que se adopte.

## Cita sugerida
DIAZ, MIGUEL ANGEL c/ s/ – TSJ Córdoba, Sala Penal, 20/02/1991 – SAIJ FA91160002 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0611-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Diaz, Miguel Angel c/  s/, SAIJ, 20/02/1991, 91160002.