---
titulo: "Díaz Molina, Luca Javier y otros s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 02/07/2026
fuero: Penal y procesal
numero: 26810210
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-012-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-molina-luca-javier-y-otros-s-recurso-de-casacion-14815a24-fc51-4b84-bb12-9bdea15f1125
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Díaz Molina, Luca Javier y otros s/ recurso de casación

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE TURNO UNIPERSONAL · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
"Díaz Molina, Luca Javier y otros s/ recurso de casación", Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Turno Unipersonal, Reg. nº ST1391/2026, CCC 2317/2021/TO1/CNC2, 02/07/2026.

## Hechos y conflicto
Tres acusados fueron condenados en juicio abreviado (art. 431 bis CPPN) como coautores de robo agravado por uso de arma de fuego de aptitud no acreditada y por comisión en poblado y en banda, reiterado en dos oportunidades (hechos de 13/01/2021 y 30/03/2021 en CABA, modalidad falsos técnicos de Cablevisión), con penas de 4 años y pena única de 5 años y 11 meses. Las defensas recurrieron en casación cuestionando la aplicación de la agravante de "banda", alegando que no se verificaron los extremos del art. 210 CP. El tribunal a quo concedió los recursos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si los recursos de casación eran admisibles, exigiendo una demostración exhaustiva del defecto alegado cuando la sentencia derivó de un acuerdo de juicio abreviado. Declaró **inadmisibles** los tres recursos (art. 444, 2º párrafo, CPPN), por falta de fundamentación suficiente del agravio contra la agravante de "banda". Rechazó la tesis defensiva de que la banda requiere los extremos de la asociación ilícita (art. 210 CP), con base en los precedentes "Cardozo" y "Saccomanno" que distinguen banda (género) de asociación ilícita (especie), y aplicó la doctrina de "Aráoz" y "Dapero" sobre el control estricto de admisibilidad. Resultado: **desfavorable** para los imputados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Este fallo es **desfavorable** para la defensa: refuerza la exigencia de una fundamentación reforzada al recurrir sentencias dictadas por juicio abreviado, limitando el acceso a la revisión casatoria. Favorece a la acusación al validar la agravante de "banda" sin exigir los requisitos de la asociación ilícita. Resulta útil para argumentar la inadmisibilidad de recursos que cuestionen calificaciones legales acordadas, y para sostener una interpretación amplia del concepto de "banda" (art. 167 inc. 2º CP). No aporta doctrina favorable a imputados en casos análogos.

## Tags
casación; robo agravado; banda; juicio abreviado; inadmisibilidad; art. 167 CP; art. 431 bis CPPN; desfavorable a la defensa.

## Cómo citar

Díaz Molina, Luca Javier y otros s/ recurso de casación, SAIJ, 02/07/2026, 26810210.