---
titulo: "Diaz Nestor Fabian y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 15/10/2003
fuero: Procesal y penal
numero: 3240074
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-nestor-fabian-y-otros-c-s-8ea4ba5b-3d2a-44f2-87d2-0ec2dc4e2009
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz Nestor Fabian y Otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 15/10/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/sentencia:** 776
- **Expediente:** No surge
- **Carátula:** DIAZ NESTOR FABIAN Y OTROS c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Fecha:** 15/10/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán (Provincial)
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Gandur, Brito, Aréa Maidana
- **Fuente:** SAIJ – ID FA03240074
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – violación y robo calificado
- **Contingencia:** Casación – nulidad por arbitrariedad/falta de motivación
- **Hechos clave:** Reconocimiento en rueda de víctimas; identikit; testigos; condiciones de visibilidad del lugar nocturno
- **Normas:** Arts. 28 Const. Prov. Tucumán; 249-252, 188 inc. 1º, 406, 408 inc. 2º, 413 inc. 4º CPP; arts. 119, 164 CP
- **Doctrina:** Deber de motivación suficiente de la duda; valoración integral de la prueba (sana crítica); validez de reconocimientos no impugnados tempestivamente
- **Resultado:** Hacer lugar al recurso fiscal; anular sentencia absolutoria; reenviar para nuevo debate
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal
- **Parte perjudicada:** Imputados (absueltos en primera instancia; se anula absolución y se ordena rejuzgamiento)

## Hechos y conflicto
El 27/5/2000, dos sujetos armados abordaron a una pareja en una parada de colectivo en Cruz Alta (Tucumán). Los condujeron a matorrales, violaron reiteradamente a la mujer (Edith Soledad Gómez) y robaron pertenencias al hombre (Walter Deolindo Pereyra). Los imputados Díaz y Pastrana fueron reconocidos por las víctimas en rueda de personas y en el debate oral. La Cámara Penal los absolvió por **duda**, considerando insuficiente la prueba (visibilidad, reconocimiento tardío, ADN fallido). El Fiscal recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿Está suficientemente motivada la absolución por duda, o incurre en arbitrariedad al no valorar integralmente la prueba de cargo, en particular los reconocimientos en rueda y los testimonios de las víctimas?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Justicia de Tucumán **hizo lugar** al recurso de casación, declaró **nula** la sentencia absolutoria por falta de motivación (arts. 28 Const. Prov., 408 inc. 2º y 413 inc. 4º CPP) y ordenó la **realización de un nuevo debate** ante la Cámara Penal, sin prejuzgar sobre la responsabilidad final de los imputados.

## Doctrina / criterio relevante
- La duda que conduce a la absolución debe derivarse de una **valoración racional y objetiva** de todas las constancias procesales, no de apreciaciones meramente subjetivas o parciales.
- Los reconocimientos en rueda no impugnados en su oportunidad son válidos y deben ser ponderados como prueba directa, sin fragmentar el cuadro probatorio.
- La **falta de motivación suficiente** en la justificación de la duda constituye **arbitrariedad** y vicia de nulidad la sentencia absolutoria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la acusación (Fiscalía / eventual querella):** Anula una absolución basada en duda insuficientemente fundada; ordena rejuzgamiento. Puede citarse en apoyo de una impugnación contra una sentencia absolutoria similar.
- **Desfavorable a la defensa:** Invalida una absolución que se apoyaba en valoración probatoria incompleta; abre la posibilidad de que en el nuevo debate se dicte condena.
- **Mixto:** No se resolvió sobre el fondo de la culpabilidad; el reenvío puede resultar en cualquier resultado. La doctrina sobre motivación de la duda sirve a ambas partes según quien cuestione la solidez de la sentencia.

## Cita sugerida
"DÍAZ, Néstor Fabián y otro s/ violación y robo calificado", CSJTuc., Sala Civil y Penal, 15/10/2003, SAIJ FA03240074, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Diaz Nestor Fabian y Otros c/  s/, SAIJ, 15/10/2003, 3240074.