---
titulo: "Díaz, Néstor Hugo c/ Kahale, Zulma Inés s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/03/2021
fuero: Procesal y civil y procesal
numero: 21130137
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-nestor-hugo-c-kahale-zulma-ines-s-78657fbb-d2a3-4975-b1c4-51b8411f8227
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Díaz, Néstor Hugo c/ Kahale, Zulma Inés s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 15/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/cita:** FA21130137 (SAIJ)
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Díaz, Néstor Hugo c/ Kahale, Zulma Inés s/ ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha:** 2021-03-15
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Procesal – Civil – Comercial
- **Magistrados:** Uzal, Chomer, Kolliker Frers
- **URL:** SAIJ ID FA21130137

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: nulidad de sentencia` `hechos clave: pericia pendiente de nulidad, omisión de defensas, divergencia de nombre` `normas: CPR 265, CPR 278` `doctrina: deber de pronunciarse sobre todas las cuestiones, garantía de defensa` `resultado: anulación y reenvío` `parte favorecida: demandada (apelante)` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, la demandada opuso defensa de falsedad de título y otras (falta de personería e inhabilidad de título). Existían dos pericias: la primera cuestionada por nulidad por la actora (pendiente de resolución), y la segunda en la que el juez de grado basó su sentencia desestimando la defensa, omitiendo resolver la nulidad pendiente y las demás defensas. Además, había divergencia en el nombre de la demandada (aunque coincidía el DNI).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde anular la sentencia de primera instancia por omitir pronunciarse sobre la nulidad de la primera pericia y sobre defensas oportunamente opuestas, afectando el derecho de defensa?

## Decisión y resultado
**Anular la sentencia recurrida** y devolver las actuaciones a primera instancia para que se dicte un nuevo pronunciamiento (CPR 278). **Favorable para la demandada** (apelante).

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia debe ser resultado de la adecuada compulsa de las actuaciones; omisiones sustanciales afectan la garantía de defensa en juicio.
- No puede impugnarse razonadamente lo que no ha sido tratado (CPR 265).
- Ante omisiones que impiden revisión, el tribunal de alzada debe anular y reenviar, no resolver directamente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque omisión de pronunciamiento sobre defensas o nulidades procesales pendientes.
- **Desfavorable** para quien obtuvo sentencia de mérito basada en prueba cuestionada sin resolver incidentes previos.
- **Mixto** si se busca aplicar la regla de reenvío vs. decisión directa de alzada.

## Cita sugerida
**Díaz, Néstor Hugo c/ Kahale, Zulma Inés s/ ejecutivo**, CNCom., Sala A, 15/03/2021, SAIJ FA21130137, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0311-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Díaz, Néstor Hugo c/ Kahale, Zulma Inés s/, SAIJ, 15/03/2021, 21130137.