---
titulo: "DIAZ, Norberto Oscar y otros. c/ Provincia de Tucumán y sucesión de Rosa Anacleto. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/09/2012
fuero: Constitucional
numero: 12240116
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0422-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-norberto-oscar-y-otros-c-provincia-de-tucuman-y-sucesion-de-rosa-anacleto-s-ad98ee27-6475-4f61-9321-3e321532a1ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIAZ, Norberto Oscar y otros. c/ Provincia de Tucumán y sucesión de Rosa Anacleto. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 07/09/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Nro./ID SAIJ:** FA12240116  
- **Carátula:** DIAZ, Norberto Oscar y otros c/ Provincia de Tucumán y sucesión de Rosa Anacleto s/ Prescripción adquisitiva  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán  
- **Sala/Instancia:** Civil y Penal / S  
- **Fecha:** 07/09/2012  
- **Jurisdicción:** Tucumán  
- **Fuero:** Constitucional (ámbito local)  
- **Magistrados:** Estofán, Goane, Gandur, Sbdar  
- **URL:** [ver fallo](https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0422-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`prescripción adquisitiva` `caducidad de instancia` `inactividad procesal` `plano de mensura` `actuaciones extrajudiciales` `art. 203 CPCC Tucumán` `art. 24 inc. b Ley 14.159` `indivisibilidad de la instancia` `resultado desfavorable para actor` `parte favorecida: demandados`

## Hechos y conflicto
Actores promovieron usucapión contra Provincia de Tucumán y sucesores. En la demanda acompañaron plano de mensura sin aprobación catastral (recaudo del art. 24 inc. b Ley 14.159). Luego de que la causa pasara a la Corte, desde el proveído del 25/6/2009 hasta el 21/4/2010 no hubo actividad en el expediente (10 meses). Durante ese lapso los actores gestionaron extrajudicialmente la aprobación del plano ante la Dirección de Catastro.

## Cuestión jurídica
¿Las gestiones extrajudiciales para cumplir un recaudo formal de la demanda interrumpen el plazo de caducidad de instancia?

## Decisión y resultado
**Hace lugar a la caducidad de instancia** planteada por los codemandados. Declara extinguido el proceso con costas a los actores. Aplica principio de indivisibilidad de la instancia (no se tramitan otros pedidos similares).

## Doctrina / criterio relevante
- Las actuaciones extrajudiciales **no interrumpen** el plazo de caducidad; la voluntad de mantener vivo el proceso debe materializarse en el expediente.  
- La falta de aprobación del plano al momento de demandar no justifica la inactividad; el actor asume el riesgo de iniciar sin cumplir ese recaudo.  
- La instancia es indivisible: la caducidad afecta a todas las partes por igual.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien promueve la usucapión: se le exige impulso procesal constante, sin excusa por trámites administrativos extrajudiciales.  
**FAVORABLE** para el demandado que busca evitar el juicio: cualquier inactividad judicial >6 meses puede extinguir la instancia.

## Cita sugerida
*“DIAZ, Norberto Oscar y otros c/ Provincia de Tucumán y sucesión de Rosa Anacleto s/ Prescripción adquisitiva”*, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 07/09/2012 (SAIJ FA12240116). Disponible en: [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0422-1ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

DIAZ, Norberto Oscar y otros. c/ Provincia de Tucumán y sucesión de Rosa Anacleto. s/, SAIJ, 07/09/2012, 12240116.