---
titulo: "Díaz Perez, Manuel c/ Boero, Dora y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 19/12/2007
fuero: Constitucional
numero: 7986768
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-867-6897-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-perez-manuel-c-boero-dora-y-otro-s-e93718cf-5cc8-4530-96ac-b3962a078034
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Díaz Perez, Manuel c/ Boero, Dora y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 19/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: Díaz Pérez, Manuel c/ Boero, Dora y otro s/ recusación con causa
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Magistrados**: Fernando M. Racimo, Juan C. G. Dupuis, Mario Pedro Calatayud
- **Fecha**: 19/12/2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero**: Constitucional (incidental)
- **ID SAIJ**: FA07986768
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-867-6897-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación con causa` `contingencia: incidente civil` `hechos clave: recusación contra juez de grado` `normas: art. 17 incs. 2, 7, 10 CPCCN` `doctrina: interpretación restrictiva de causales` `resultado: desestimación de recusación` `parte favorecida: juez recusado (implícitamente la actora)` `parte perjudicada: accionado recusante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El accionado en el proceso principal recusó al juez a cargo del Juzgado Civil n° 99 por las causales de prejuzgamiento (inc. 2), interés en el pleito (inc. 7) y enemistad, odio o resentimiento (inc. 10) del art. 17 CPCCN. Fundó la recusación en que el magistrado habría emitido opiniones anticipadas en resoluciones dictadas durante la tramitación de la causa.

## Cuestión jurídica
Determinar si se configuran las causales de recusación invocadas (prejuzgamiento, interés en el pleito y enemistad) exigiendo su interpretación restrictiva y taxativa, y la carga probatoria del recusante.

## Decisión y resultado
**Desestimó la recusación con causa** deducida contra el juez de grado. Resolución unánime. Ordenó oficiar al Juzgado Civil n° 93.

## Doctrina / criterio relevante
- Las causales de recusación son **taxativas** y de **interpretación restrictiva** (cita Fassi-Yáñez, Fenochietto-Arazi, Colombo).
- El **prejuzgamiento** solo se configura por opiniones intempestivas sobre cuestiones no en estado de resolver; las resoluciones en tiempo y forma no lo configuran.
- El **interés en el pleito** requiere un beneficio o perjuicio directo y concreto del juez en el resultado del juicio o como precedente.
- La **enemistad** debe exteriorizarse por actos objetivos y públicos; no basta la mera afirmación del recusante.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que se opone a la recusación y para el juez recusado. **DESFAVORABLE** para el recusante (accionado). El fallo refuerza el estándar restrictivo: la recusación no procede por disconformidad con resoluciones judiciales dictadas en tiempo y forma; los eventuales errores deben plantearse por recursos ordinarios. Para un caso similar, este fallo sirve para desestimar recusaciones infundadas por causales genéricas.

## Cita sugerida
Díaz Pérez, Manuel c/ Boero, Dora y otro s/ recusación con causa, CNCiv., Sala C, 19/12/2007, SAIJ FA07986768 (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-867-6897-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Díaz Perez, Manuel c/ Boero, Dora y otro s/, SAIJ, 19/12/2007, 7986768.