Díaz, Ramón Alejandro c/ INPROTUR -EX 123017589/23 s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Díaz, Ramón Alejandro c/ INPROTUR -EX 123017589/23 s/ amparo ley 16.986
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
• Fecha: 05/06/2025
• Magistrados: José Luis López Castineira, María Claudia Caputi
• Fuente: SAIJ, ID FA25100108
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0015-2ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: CABA, Federal
• Fuero: Constitucional-Procesal

Tags para análisis posterior

materia: acceso a información pública contingencia: amparo, cuestión abstracta hechos clave: entrega parcial luego total de expediente, allanamiento virtual normas: ley 27.275, ley 16.986 doctrina: satisfacción del objeto procesal, allanamiento virtual resultado: revocación de sentencia favorable, desestimación de apelación parte favorecida: INPROTUR parte perjudicada: Díaz fuente: SAIJ FA25100108

Hechos y conflicto

Díaz solicitó acceso a un expediente administrativo sobre contratación pública de INPROTUR (pagos, redeterminaciones, renegociaciones). INPROTUR negó, luego entregó parcialmente, y finalmente incorporó el expediente completo en sede judicial (soporte físico y digital). El actor sostuvo que faltaba documentación.

Cuestión jurídica

Determinar si el amparo devenía abstracto por haberse satisfecho el derecho a la información durante el proceso, aun cuando la respuesta administrativa inicial fue insuficiente.

Decisión y resultado

Revocó la sentencia de primera instancia (que había hecho lugar al amparo) por considerar la cuestión abstracta. Desestimó la apelación del actor. Confirmó costas por su orden. Rechazó el planteo del actor sobre gratuidad de costas bajo ley 27.275.

Doctrina / criterio relevante

• La conducta procesal de INPROTUR (entrega total del expediente) configuró un allanamiento virtual que satisfizo el objeto del amparo.
• Es inoficioso mantener una condena cuando el acceso fue cumplido durante el proceso.
• El Estado debe garantizar el derecho a la información pública, pero en el caso concreto la entrega fue completa.
• La ley 27.275 no excluye la aplicación de las reglas generales de costas; no procede la gratuidad automática.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el demandado (INPROTUR): la Cámara revocó la sentencia de amparo y desestimó la acción.
• Desfavorable para el actor (Díaz): no obtuvo condena ni costas a su favor.
• Mixto: reconoció el derecho a la información pública como principio, pero lo consideró satisfecho procesalmente sin necesidad de sentencia de fondo.
• Para futuros casos: si el requirente demuestra documentación omitida e individualizada, el resultado podría ser distinto.

Cita sugerida

Díaz, Ramón Alejandro c/ INPROTUR -EX 123017589/23 s/ amparo ley 16.986, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 05/06/2025, ID SAIJ FA25100108.