Diaz, Ramona Soledad c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: DIAZ, RAMONA SOLEDAD c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (unanimidad)
• Magistrados: IRIBARREN, ALVAREZ, BARRAGUIRRE, FALISTOCCO, VIGO
• Fecha: 26/12/1996
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Administrativo / Seguridad Social
• ID SAIJ: FA96090209
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0906-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social, actualización monetaria; contingencia: mora en pago de seguro mutual; hechos clave: duda en fecha de recurso, inflación >80% en 5 meses, pago sin reserva; normas: art. 514 CC, art. 624 CC, ley 9816 art. 6; doctrina: informalismo a favor del administrado, actualización no requiere reserva, caso fortuito no probado; resultado: favorable parcial; parte favorecida: actora (Díaz); parte perjudicada: Caja de Previsión Social (Provincia de Santa Fe); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La actora obtuvo un seguro mutual de la Caja de Previsión Social. La Caja demoró más de 5 meses en pagar, con inflación acumulada superior al 80%. La actora reclamó actualización monetaria. La Caja opuso: (i) extemporaneidad del recurso de revocatoria; (ii) falta de reserva al cobrar; (iii) caso fortuito por falta de aportes de terceros.

Cuestión jurídica

Procede la actualización monetaria de un seguro mutual cuando la demora en el pago (dentro del período normal de 5 meses) supera un 30% de inflación, aun sin reserva al cobro, y si la Administración no prueba caso fortuito.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la defensa de extemporaneidad (duda resuelta a favor del administrado). Rechazó la falta de reserva (la actualización no modifica el crédito, art. 624 CC no aplica). Rechazó el caso fortuito (no acreditado). Hizo lugar parcialmente: ordenó actualizar el saldo adeudado durante los 5 meses de operatoria normal en la medida en que la inflación excedió el 30% (en el caso, más del 80%).

Doctrina / criterio relevante

• En duda sobre plazo recursivo, debe estarse a favor del administrado (Escola, Gordillo).
• El lapso normal de pago es 5 meses; la inflación que exceda el 30% en ese período justifica actualización.
• Recibir el pago sin reserva no impide reclamar actualización, porque no altera la identidad del crédito.
• La falta de aportes de terceros no constituye caso fortuito si no se prueba imprevisibilidad, irresistibilidad y actualidad (art. 514 CC); no basta con dificultad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclame actualización por demora en pago de prestación de seguridad social, especialmente si la inflación supera el 30% en el período normal de trámite. DESFAVORABLE para la Administración que invoque caso fortuito sin prueba concreta o falta de reserva como óbice. MIXTO en cuanto a la cuantía: no procede actualización plena sino solo del excedente del 30% de inflación.

Cita sugerida

"Díaz, Ramona Soledad c/ Provincia de Santa Fe", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/12/1996, SAIJ FA96090209, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0906-9ots-eupmocsollaf