---
titulo: "Díaz, Ricardo Adolfo c/ Piola Ader, Pedro Alberto y/o Piola Ader, Pedro José s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 16/12/2008
fuero: Laboral
numero: 8170063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0718-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-ricardo-adolfo-c-piola-ader-pedro-alberto-y-o-piola-ader-pedro-jose-s-6083ac30-77b8-4c74-a63c-6b62ae813b78
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Díaz, Ricardo Adolfo c/ Piola Ader, Pedro Alberto y/o Piola Ader, Pedro José s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 16/12/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. de Cámara nº 21676/08 (orig. Juzgado 1ª Inst. Trabajo Metán, expte. nº 5568/07)
- **Carátula:** DÍAZ, RICARDO ADOLFO c/ PIOLA ADER, PEDRO ALBERTO y/o PIOLA ADER, PEDRO JOSÉ s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala I
- **Fecha:** 16/12/2008
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** LABORAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Álvaro Figueroa Castellanos (voto), Jorge Cabrera (adhesión)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA08170063 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0718-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`gestion de urgencia`, `nulidad`, `extemporaneidad`, `representacion procesal`, `art. 48 CPCC`, `costas al gestor`, `carácter restrictivo`, `Cámara Trabajo Salta`, `2008`

## Hechos y conflicto
El actor inició demanda laboral mediante gestor (Dr. Grimblat) que invocó representación de urgencia sin justificar causas. La ratificación de la gestión se presentó recién el 22/04/2008, cuando el plazo legal de 30 días desde la primera presentación (28/12/2007) vencía el 17/03/2008. Los codemandados pidieron nulidad de todo lo actuado por el gestor.

## Cuestión jurídica
¿La gestión de urgencia fue válida, considerando la falta de invocación de causas urgentes y la extemporaneidad de la ratificación?

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al recurso de apelación** de los codemandados. Se declara nulo TODO lo actuado por el gestor Dr. Grimblat (desde la demanda inclusive), con costas a su cargo y responsabilidad por daños. **Parte favorecida:** codemandados Piola Ader.

## Doctrina / criterio relevante
- La gestión de urgencia (art. 48 CPCC) es **excepcional y de interpretación restrictiva**.
- Exige **urgencia objetiva** que debe surgir de la petición o del expediente, no basta invocarla genéricamente (“aduciendo representación de urgencia”).
- El gestor debe **demostrar la razón** que impidió otorgar poder (v.gr., art. 18 CPL).
- El plazo de 30 días para ratificar corre desde la primera presentación y es **perentorio**; la ratificación extemporánea produce nulidad de oficio de todo lo actuado y costas al gestor (doble sanción).
- No se aplica el plazo de 3 días del art. 26 CPL (nulidades procesales) porque se trata de una **gestión nula**, no de un vicio de procedimiento.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la parte demandada** que impugne una gestión de urgencia sin justificación de urgencia objetiva o con ratificación extemporánea.
**DESFAVORABLE para el actor/gestor** que haya utilizado la figura sin cumplir requisitos legales y procesales.
**Útil** para argumentar nulidad de actuaciones por abuso de la gestión y extemporaneidad en la ratificación.

## Cita sugerida
CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO DE SALTA, Sala I, "DÍAZ, RICARDO ADOLFO c/ PIOLA ADER, PEDRO ALBERTO y/o PIOLA ADER, PEDRO JOSÉ s/ ORDINARIO", 16/12/2008, Expte. nº 21676/08, ID SAIJ FA08170063. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0718-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Díaz, Ricardo Adolfo c/ Piola Ader, Pedro Alberto y/o Piola Ader, Pedro José s/, SAIJ, 16/12/2008, 8170063.