Diaz Ricardo Dario S.d. Abuso Sexual E.p. Torres Maria Paulina c/ s/ (SAIJ, 18/03/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: DÍAZ RICARDO DARÍO S.D. ABUSO SEXUAL E.P. TORRES MARÍA PAULINA c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
Fecha: 18/03/2008
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Penal (local)
Magistrados: Cárdenas, Luna Roldán (mayoría); Tottaro de Cianferoni (minoría)
Fuente: SAIJ – ID FA08220176
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: delitos contra la integridad sexual
Contingencia: definición de acceso carnal, fellatio in ore, ley 25.087
Hechos clave: víctima menor, fellatio in ore, concurso con privación ilegítima de libertad
Normas: art. 119 CP (segundo y tercer párrafo, ley 25.087)
Doctrina: interpretación restrictiva de acceso carnal (vaginal/anal); fellatio no lo es; abuso sexual gravemente ultrajante
Resultado: mayoría anula calificación de violación; reencuadra en art. 119 segundo párrafo en concurso
Parte favorecida: imputado (mayoría)
Parte perjudicada: víctima/querella (mayoría)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado acusado de abuso sexual con acceso carnal (fellatio in ore) y privación ilegítima de libertad en perjuicio de una menor. La acusación sostuvo que la conducta configuraba violación (art. 119 tercer párrafo CP). La defensa negó que la fellatio constituyera acceso carnal.

Cuestión jurídica

¿La fellatio in ore encuadra en el tercer párrafo del art. 119 CP (acceso carnal por cualquier vía) o en el segundo párrafo (abuso sexual gravemente ultrajante)?

Decisión y resultado

Mayoría (Cárdenas, Luna Roldán): La fellatio in ore no constituye acceso carnal. La boca no es vaso apto para el coito. La expresión “por cualquier vía” de la ley 25.087 no permite una interpretación analógica in malam partem. La conducta corresponde al segundo párrafo (abuso sexual gravemente ultrajante) en concurso real con privación ilegítima de libertad. Revoca la calificación de violación.
Minoría (Tottaro de Cianferoni): Disiente – considera que la fellatio sí es acceso carnal.

Doctrina / criterio relevante

El acceso carnal exige introducción del órgano masculino en vagina o ano; la boca no es un orificio apto para el coito.
La ley 25.087 no explicitó “penetración bucal” ni taxativamente la incluyó; la ambigüedad no autoriza a ampliar el tipo penal.
La fellatio puede constituir abuso sexual gravemente ultrajante (art. 119 segundo párrafo) si se cumplen las condiciones del tipo.

Señales para favorabilidad

Para imputados acusados de violación por fellatio in ore: FAVORABLE (mayoría reduce la calificación)
Para víctimas/querellas que buscan calificación de violación: DESFAVORABLE
Mixto: minoría disidente da pauta para eventual cambio jurisprudencial o casación

Cita sugerida

“Díaz Ricardo Darío s.d. abuso sexual”, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero, 18/03/2008, ID SAIJ FA08220176, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0228-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.