---
titulo: "Díaz, Ricardo Rubén c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/06/2000
fuero: Penal
numero: 10850
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-058-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-ricardo-ruben-c-s-18a576d7-46d4-407d-b417-1a728aee44dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Díaz, Ricardo Rubén c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 21/06/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA00010850
- **Carátula:** Díaz, Ricardo Rubén c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 21/06/2000
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Ghione, Laborde, Pettigiani (mayoría), San Martín, Negri, Salas, Hitters, Pisano (minoría)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-058-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Robo calificado` `contingencia: Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley` `hechos clave: robo, testigo víctima, falta de prueba de autoría, concurso real` `normas: art. 166 inc.2 CP, art. 365 CPP, art. 55 CP` `doctrina: alcance del remedio extraordinario, facultad de imponer pena` `resultado: Rechazo parcial del recurso (mayoría); admisión parcial (minoría)` `parte favorecida: El imputado (en minoría); la acusación (en mayoría)` `parte perjudicada: El imputado (en mayoría); la acusación (en minoría)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Causa penal por robo calificado (art. 166 inc.2 CP). El tribunal de juicio condenó a Díaz por concurso real de delitos. La defensa interpuso recurso extraordinario cuestionando la prueba de autoría y la aplicación del art. 166 inc.2. La víctima fue la única testigo; la defensa alegó falta de acreditación de la autoría. El recurso también impugnó la pena impuesta.

## Cuestión jurídica
¿Puede la Suprema Corte, al hacer lugar a un recurso extraordinario y absolver de uno de los delitos concursados, imponer una nueva pena por el delito restante, o su competencia se limita a resolver la cuestión planteada sin fijar pena?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Pettigiani, etc.): Rechaza la pretensión de imponer nueva pena. El art. 365 CPP solo autoriza a dictar resolución con arreglo a la ley sobre el caso planteado; la pena no fue materia del recurso, por lo que la Corte no puede fijarla. **Minoría** (Ghione, etc.): Disiente – si se declara la absolución respecto de un delito, la Corte debe expedirse sobre la pena del delito restante (art. 55 CP), pues su competencia se extiende a resolver lo concerniente a la sanción.

Fallo no unánime; el recurso fue declarado procedente solo en cuanto a la falta de prueba de autoría (según sumario), pero sin que surja del texto la decisión final sobre el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario no faculta al tribunal a imponer pena si la cuantificación no fue objeto del recurso; solo puede resolver la cuestión planteada (mayoría).
- En concurso real, si se revoca una condena parcial, el tribunal revisor debe fijar la pena por el delito remanente (minoría).
- La calidad de víctima no inhabilita al testigo; su credibilidad se valora por sana crítica (art. 251 CPP).
- Es insuficiente la denuncia genérica de violación de normas de prueba sin explicar el agravio concreto.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** para el imputado (defensa):  
- **Favorable** en minoría: si se absuelve de un delito, la Corte debe recalcular la pena (puede reducirla).  
- **Desfavorable** en mayoría: la Corte no ajustará la pena, dejando firme la condena restante.  
- **Neutral** para la acusación: la mayoría limita la revisión penal, pero mantiene la condena original.

Para citar: útil si se discuten límites del recurso extraordinario o la facultad de fijar pena en casación. Especialmente relevante en casos de concurso real donde se anula parcialmente la condena.

## Cita sugerida
"Díaz, Ricardo Rubén c/ s/", SCBA, 21/06/2000, ID SAIJ FA00010850, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-058-0100-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Díaz, Ricardo Rubén c/  s/, SAIJ, 21/06/2000, 10850.