---
titulo: "Diaz Roberto c/Daher Julio s/Daños y Perjuicios c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/02/2009
fuero: Civil y comercial
numero: 9220139
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0229-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-roberto-c-daher-julio-s-danos-y-perjuicios-c-s-892bd563-a622-4850-b64a-abbe1dac6f57
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz Roberto c/Daher Julio s/Daños y Perjuicios c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 20/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** No especificado en el texto original (FA09220139).
- **Carátula:** DIAZ ROBERTO C/DAHER JULIO S/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala:** S (Sala única o no especificada)
- **Fecha:** 20/02/2009
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** CIVIL-COMERCIAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** LLUGDAR, ARGIBAY, JUAREZ CAROL
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA09220139
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0229-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contrato de garaje`, `contrato innominado`, `responsabilidad civil`, `casación civil`, `sentencia arbitraria`, `sana crítica`, `prueba`, `Santiago del Estero`, `2009`, `favorable-materia`, `contingencia: responsabilidad contractual atípica`

## Hechos y conflicto
El caso involucra un contrato de garaje (estacionamiento de vehículo) entre Roberto Díaz (actor) y Julio Daher (demandado). No se detallan los hechos concretos del siniestro ni las pretensiones específicas. Surge que el actor reclamó daños y perjuicios derivados de dicho contrato. El tribunal de apelación resolvió en contra del recurrente, quien interpuso recurso de casación alegando arbitrariedad en la valoración de la prueba.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia recurrida era arbitraria o absurda en la apreciación de la prueba, y si correspondía la casación. Como cuestión de fondo: naturaleza y responsabilidad emergente de los contratos de garaje (contratos innominados o atípicos).

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia **rechazó el recurso de casación**, por considerar que la sentencia no era arbitraria ni absurda; se mantuvo dentro de la sana crítica racional. No se observa en el resumen un pronunciamiento expreso sobre la responsabilidad del garaje, sino que se confirma la decisión del tribunal inferior. **Resultado: desfavorable para el recurrente (Díaz)**. No se indica cuantía.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Contratos de garaje** son atípicos/innominados (sin regulación específica en el Código Civil entonces vigente). La responsabilidad que de ellos emerge no es pacífica.  
2. **Arbitrariedad** solo procede ante manifiesta transgresión a los principios de logicidad, sentido común y reglas de la sana crítica.  
3. **Interpretación de cláusulas contractuales** es materia de hecho y prueba, propia de tribunales de grado y no revisable en casación salvo absurdo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: el demandado (Daher), pues se confirma la sentencia que le fue adversa al actor.  
- **Desfavorable para**: el actor (Díaz), que perdió en casación.  
- **Mixto**: Si se citara para sostener que no hay responsabilidad en garajes, sería favorable al garajista; si se citara para sostener que hay responsabilidad (aunque no regulada), podría ser desfavorable. Dado que la decisión concreta rechazó el recurso del actor, el fallo per se es **desfavorable para quien reclama daños**.  
- **No relacionado**: si el caso futuro no versa sobre contratos de garaje o casación.

## Cita sugerida
**Díaz, Roberto c/ Daher, Julio s/ Daños y Perjuicios**, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 20/02/2009, SAIJ ID FA09220139, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Diaz Roberto c/Daher Julio s/Daños y Perjuicios c/  s/, SAIJ, 20/02/2009, 9220139.