---
titulo: "Diaz  Roberto Martin c/ Pronto Wash S.A. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 31/08/2006
fuero: Laboral
numero: 6040445
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-544-0406-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-roberto-martin-c-pronto-wash-s-a-y-otro-s-baf9c1cd-6931-4c2c-a73b-402fb8f780a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz  Roberto Martin c/ Pronto Wash S.A. y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 31/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA06040445
- **Carátula**: DIAZ ROBERTO MARTIN c/ PRONTO WASH S.A. Y OTRO s/ despido
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- **Fecha**: 31/08/2006
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Laboral
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Pirolo (minoría), González (mayoría), Eiras
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-544-0406-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad solidaria` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: pluriempleo, lavado autos en playa estacionamiento` `normas: art. 26 LCT, art. 30 LCT, arts. 690 y 699 CC` `doctrina: sujeto plural empleador solo personas físicas; subcontratación exige actividad propia del giro empresario` `resultado: revocación parcial - absolución de Plaza Intendente Alvear S.A.` `parte favorecida: Plaza Intendente Alvear S.A.` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ FA06040445`

## Hechos y conflicto
El actor trabajó para Pronto Wash S.A. (lavado de autos) en una playa de estacionamiento concesionada a Plaza Intendente Alvear S.A. Despedido, reclamó responsabilidad solidaria de ambas. En primera instancia se condenó solidariamente a la concesionaria. La codemandada apeló.

## Cuestión jurídica
¿Pueden dos personas jurídicas configurar un "empleador plural" (art. 26 LCT) o corresponde aplicar el art. 30 LCT por subcontratación para fijar responsabilidad solidaria?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (González, Eiras): Revoca la condena solidaria contra Plaza Intendente Alvear S.A. y la absuelve. El lavado de autos no es actividad propia del giro empresario de un estacionamiento (servicio accesorio), por lo que no cabe responsabilidad del art. 30 LCT. El art. 26 LCT solo prevé sujeto plural para personas físicas, no jurídicas.

**Minoría** (Pirolo): Ambas empresas actuaron conjuntamente como empleador pluripersonal (art. 26 LCT) y responden solidariamente (arts. 690 y 699 CC).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: El sujeto empleador plural del art. 26 LCT alcanza solo a personas físicas. La subcontratación del art. 30 LCT requiere que la actividad contratada sea propia del giro empresario principal; el lavado de autos es accesorio y no integra el contrato de garaje.
- **Minoría**: Cuando dos personas jurídicas utilizan conjunta e indistintamente servicios de un trabajador, integran un empleador pluripersonal y responden in solidum.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el trabajador (no logra solidaridad contra el titular del predio).
- **FAVORABLE** para el empleador no directo (Plaza Intendente Alvear S.A.) que resulta absuelto.
- **MIXTO** en cuanto al criterio: la mayoría restringe el sujeto plural y la subcontratación; la minoría lo amplía.
- Utilidad para argumentar contra la solidaridad cuando la actividad contratada no es central del giro empresario.

## Cita sugerida
DIAZ ROBERTO MARTIN c/ PRONTO WASH S.A. Y OTRO s/ despido, CNATrab., Sala II, 31/08/2006, ID SAIJ FA06040445, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-544-0406-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Diaz  Roberto Martin c/ Pronto Wash S.A. y Otro s/, SAIJ, 31/08/2006, 6040445.