---
titulo: "Diaz Roberto Rogger c/ Estado Nacional (E.M.G.E.) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 24/02/1998
fuero: Procesal
numero: 98100077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-roberto-rogger-c-estado-nacional-e-m-g-e-s-f722030f-25f2-47e8-a6cd-8c05f4071dad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz Roberto Rogger c/ Estado Nacional (E.M.G.E.) s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 24/02/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA98100077  
- **Carátula:** Diaz Roberto Rogger c/ Estado Nacional (E.M.G.E.) s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL  
- **Sala:** 01 / C  
- **Fecha:** 1998-02-24  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL  
- **Ámbito:** FEDERAL  
- **Materia:** Beneficio de litigar sin gastos  
- **Magistrados:** Licht, Coviello  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0018-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: beneficio de litigar sin gastos` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: incidente autónomo, plazo trimestral, interpretación restrictiva, falta de notificación por cédula` `normas: art. 310 inc. 2 CPCC, art. 313 inc. 3 CPCC, art. 81 CPCC` `doctrina: caducidad debe interpretarse restrictivamente, impulso de oficio` `resultado: favorable al solicitante del beneficio` `parte favorecida: Diaz Roberto Rogger` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute la caducidad de instancia en el trámite del beneficio de litigar sin gastos. El tribunal analiza si corresponde declarar la perención por inactividad del actor. La parte demandada (Estado Nacional) promovió la caducidad. El juzgado había ordenado una intimación fuera del trámite normal, sin notificarla por cédula.

## Cuestión jurídica
Determinar el plazo de caducidad aplicable al beneficio de litigar sin gastos (incidente autónomo) y si, en el caso, se configuró la perención, considerando la interpretación restrictiva del instituto y el deber de impulso de oficio del tribunal.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la caducidad de instancia. Consideró que el plazo aplicable es de tres meses (art. 310 inc. 2 CPCC), pero que la actividad impulsoria estaba a cargo del juzgado (art. 81 CPCC) y la intimación ordenada debió notificarse por cédula. Al no hacerlo, no puede sorprenderse a las partes con la perención. Resultado favorable al actor (Diaz Roberto Rogger).

## Doctrina / criterio relevante
- El beneficio de litigar sin gastos es un incidente autónomo, por lo que le corresponde el plazo trimestral del art. 310 inc. 2 CPCC.
- La caducidad debe apreciarse en forma restrictiva, pues no tiene un fin en sí mismo y provoca duplicación de juicios; en caso de duda se impone su rechazo.
- Cuando el impulso procesal está legalmente a cargo del juzgado (art. 81 CPCC), no puede declararse la caducidad si el tribunal no cumplió con su deber de notificar debidamente las intimaciones.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien se opone a la caducidad de instancia en un incidente de beneficio de litigar sin gastos, especialmente si la inactividad es imputable al tribunal o si no se notificaron correctamente las providencias. **DESFAVORABLE** para quien pretende la perención basándose en plazos más breves o en una interpretación no restrictiva.

## Cita sugerida
Diaz Roberto Rogger c/ Estado Nacional (E.M.G.E.) s/ beneficio de litigar sin gastos, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I-C, 24/02/1998, SAIJ FA98100077. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0018-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Diaz Roberto Rogger c/ Estado Nacional (E.M.G.E.) s/, SAIJ, 24/02/1998, 98100077.