DIAZ, Roque Alfredo otros c/ PROVINCIA DE SALTA s/ (SAIJ, 12/04/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: DIAZ, Roque Alfredo otros c/ PROVINCIA DE SALTA - Adquisición del dominio por prescripción
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala IV (Sala C)
Fecha: 12/04/2010
Jurisdicción: Salta
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Dra. Carlsen, Graciela - Dr. Ruiz, Gerardo
Expte. Nº: 214210/08 (Juzgado) / 154066/06 (Sala)
Fuente: SAIJ - ID: FA10170251
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0710-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: caducidad de instancia, cómputo de plazos, suspensión de plazos, recurso de nulidad, recurso de apelación, rebeldía hechos clave: notificación defectuosa, suspensión de plazos, acuse de rebeldía prematuro normas: CPCC Salta arts. 252, 271, 274, 338, 356 inc. 1, 67 doctrina: el recurso de nulidad suspende plazos; la reposición con apelación en subsidio denegada no los suspende resultado: revocación de providencia que tuvo por decaído el derecho parte favorecida: Provincia de Salta (demandada) parte perjudicada: DIAZ, Roque Alfredo y otros (actores) fuente: SAIJ FA10170251

Hechos y conflicto

La Provincia de Salta (demandada) fue notificada de un nuevo traslado de demanda el 12/09/08, tras rechazarse su planteo de caducidad. Solicitó suspensión de plazos (concedida) y dedujo recurso de nulidad contra la resolución que rechazó la caducidad. El juez desestimó la nulidad y, ante el acuse de rebeldía de la actora, tuvo por decaído el derecho de la demandada a contestar demanda. La Provincia apeló, argumentando error en el cómputo de plazos y vigencia del término para contestar.

Cuestión jurídica

Determinar si, al momento del acuse de rebeldía, el plazo para contestar la demanda se encontraba suspendido o firme, y si correspondía tener por decaído el derecho de la demandada.

Decisión y resultado

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación, revocó la providencia de fs. 203 y declaró reanudado el término suspendido a fs. 201. Costas a la actora.

Doctrina / criterio relevante

Suspensión por recurso de nulidad: el recurso de nulidad contra la resolución que denegó la caducidad e intimó nuevo traslado suspende el plazo para contestar demanda hasta que aquél quede firme (notificado el rechazo).
Denegatoria de apelación: el recurso de reposición con apelación en subsidio, una vez denegada la apelación, no suspende el plazo, pues la vía adecuada es la queja (art. 274 CPCC).
Acuse de rebeldía prematuro: si el plazo para contestar estaba suspendido por recurso de nulidad pendiente, el acuse de rebeldía es improcedente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la demandada (Provincia de Salta): revoca la providencia que la declaró en rebeldía y restituye el plazo suspendido.
DESFAVORABLE para la actora (Díaz y otros): pierde el recurso y se le imponen costas.
Útil para citar en casos donde se cuestione un cómputo de plazos procesales o la procedencia de un acuse de rebeldía por error en el cómputo de suspensiones.

Cita sugerida

DIAZ, Roque Alfredo otros c/ PROVINCIA DE SALTA - Adquisición del dominio por prescripción, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV, 12/04/2010, Expte. Nº 214210/08, ID SAIJ: FA10170251. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0710-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.