---
titulo: "Díaz Ruben Dario y otro c/ Banco de Entre Ríos y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/11/1997
fuero: Civil y comercial
numero: 97080391
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0807-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-ruben-dario-y-otro-c-banco-de-entre-rios-y-otro-s-77f6c0ed-2560-4ea3-b67c-a2a261e8b9f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Díaz Ruben Dario y otro c/ Banco de Entre Ríos y otro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 07/11/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Díaz Ruben Dario y otro c/ Banco de Entre Ríos y otro s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS
- **Sala**: Segunda
- **Magistrados**: Nesa - Turano - Berlari
- **Fecha**: 07/11/1997
- **Jurisdicción**: Entre Ríos (Local)
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **ID SAIJ**: FA97080391
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0807-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: legitimación activa en quiebra` `hechos clave: fallidos reclaman daño moral por incumplimiento contractual` `normas: Ley 24522 arts. 108 inc. 6, 110` `doctrina: daño moral como bien personal excluido del desapoderamiento` `resultado: favorable a actores fallidos` `parte favorecida: Díaz Ruben Dario y otro (fallidos)` `parte perjudicada: Banco de Entre Ríos` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores, declarados fallidos, demandaron al Banco de Entre Ríos por daños y perjuicios derivados de incumplimiento contractual, reclamando indemnización por daño moral. El banco cuestionó la legitimación activa de los fallidos para reclamar dicho rubro, argumentando que la acción correspondía al síndico (art. 110 Ley 24522).

## Cuestión jurídica
¿Tienen legitimación los fallidos para reclamar indemnización por daño moral fundado en responsabilidad contractual, considerando que los bienes patrimoniales quedan desapoderados en la quiebra?

## Decisión y resultado
El STJ resolvió que los fallidos sí están legitimados para reclamar el daño moral, porque la indemnización por este concepto queda comprendida en el art. 108 inc. 6 de la Ley 24522 como bien excluido del desapoderamiento. **Resultado favorable a los actores fallidos** (revoca el pronunciamiento que negaba legitimación y reenvía para que se analice la procedencia del reclamo).

## Doctrina / criterio relevante
1. El daño moral es siempre un daño a la persona (sentimientos, integridad física o espiritual, afecciones legítimas), independiente del daño material.
2. La conjunción "o" en la ley no exige que el daño moral derive necesariamente de un daño material previo.
3. El art. 108 inc. 6 no distingue entre responsabilidad contractual o extracontractual: la indemnización del daño moral es un bien personalísimo excluido del desapoderamiento.
4. Los fallidos no pueden reclamar daño material (art. 110), pero sí el moral (art. 108 inc. 6).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un fallido que pretenda reclamar daño moral contra un tercero (ej. banco), incluso si el daño material corresponde al síndico.
- **Desfavorable** para el banco o deudor que intente oponer falta de legitimación activa del fallido para reclamar daño moral.
- **Mixto/No relacionado** si el caso involucra solo daño material o no hay quiebra.

## Cita sugerida
"Díaz Ruben Dario y otro c/ Banco de Entre Ríos y otro s/", SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS, Sala Segunda, 07/11/1997, ID SAIJ FA97080391, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0807-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Díaz Ruben Dario y otro c/ Banco de Entre Ríos y otro s/, SAIJ, 07/11/1997, 97080391.