---
titulo: "Diaz Ruppoli, Graciela Maria"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL"
fecha: 03/08/1998
fuero: Constitucional
numero: 98310073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-seguridad-social-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-diaz-ruppoli-graciela-maria-anses-prestaciones-fa98310073-1998-08-03/123456789-370-0138-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-ruppoli-graciela-maria-b1e0ce5d-e9ac-4e7b-b528-f9b56a4c4f8f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz Ruppoli, Graciela Maria

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 01 · 03/08/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DIAZ RUPPOLI, GRACIELA MARIA
- **Tribunal:** CÁMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - Sala I
- **Fecha:** 03/08/1998
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL / Previsional
- **Magistrados:** MAFFEI DE BORGHI - CHIRINOS
- **ID SAIJ:** FA98310073
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-federal-seguridad-social-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-diaz-ruppoli-graciela-maria-anses-prestaciones-fa98310073-1998-08-03/123456789-370-0138-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prestaciones jubilatorias` `contingencia: denegación de jubilación por reglamentación` `hechos clave: cese con antigüedad, edad dentro de 5 años del art. 43 ley 18.037` `normas: CN art. 17, ley 18.037 arts. 27, 43, 44, decretos 670/79 y 2433/93` `doctrina: relatividad de derechos, reglamentación razonable, intangibilidad del derecho adquirido` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: DIAZ RUPPOLI` `parte perjudicada: ANSES (Estado)`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó jubilación ordinaria. Acreditó antigüedad en el servicio a la fecha del cese y edad dentro de los 5 años previstos por el art. 43, tercer párrafo, de la ley 18.037. La ANSES denegó el beneficio con apoyo en los decretos reglamentarios 670/79 y 2433/93, que alteraban las condiciones legales de otorgamiento. La sentencia de primera instancia confirmó la denegatoria.

## Cuestión jurídica
¿Son constitucionales los decretos reglamentarios 670/79 y 2433/93 que modifican las condiciones de acceso a la jubilación previstas en la ley 18.037, afectando un derecho en vías de cumplimiento?

## Decisión y resultado
**Favorable al actor.** La Cámara revocó la sentencia denegatoria, declaró la inconstitucionalidad de los decretos 670/79 y 2433/93, y ordenó el otorgamiento del beneficio jubilatorio.

## Doctrina / criterio relevante
- La reglamentación de derechos constitucionales debe ser **razonable** (Fallos 300:700) y no debe **alterar el derecho** sino conservarlo íntegro sin degradarlo ni extinguirlo (Fallos 98:24).
- Cuando el actor cumplió la edad dentro del plazo legal y acreditó antigüedad al cese, existe un **derecho en vías de cumplimiento** (arts. 27 y 43 ley 18.037) que no puede ser modificado por decretos reglamentarios.
- Alterar ese derecho mediante reglamentación **afecta el art. 17 CN** (propiedad) y genera **inseguridad jurídica**.

## Señales para favorabilidad
- **Muy favorable** para quien invoca un derecho previsional consolidado antes de modificaciones reglamentarias.
- **Util para impugnar** decretos que desnaturalicen condiciones legales de acceso al beneficio (aplica criterio de "intangibilidad del derecho adquirido").
- **Desfavorable** para la ANSES o el Estado al declararse inconstitucionalidad de normas reglamentarias.

## Cita sugerida
**DIAZ RUPPOLI, Graciela María** c/ ANSES s/ prestaciones, CNFed. Seg. Soc., Sala I, 03/08/1998, ID SAIJ FA98310073, disponible en: https://www.saij.gob.ar/fa98310073

## Cómo citar

Diaz Ruppoli, Graciela Maria, SAIJ, 03/08/1998, 98310073.