---
titulo: "Diaz Sandra del Valle c/ Sindicato de Empleados y Obreros del Comercio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/02/2003
fuero: Procesal
numero: 3240319
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-sandra-del-valle-c-sindicato-de-empleados-y-obreros-del-comercio-s-b7aa6cf6-de87-4ea8-95fe-b65b1e3810a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz Sandra del Valle c/ Sindicato de Empleados y Obreros del Comercio s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 18/02/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Sent. Nro. 63
- **Carátula:** DÍAZ, SANDRA DEL VALLE c/ SINDICATO DE EMPLEADOS Y OBREROS DEL COMERCIO s/ INDEMNIZACIONES
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo
- **Magistrados:** Área Maidana, Goane, Dato
- **Fecha:** 18/02/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán (local)
- **Fuero:** Procesal / Laboral
- **ID SAIJ:** FA03240319
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: determinación salarial` `hechos clave: odontóloga, relación dependencia, hora técnica` `normas: arts. 23, 25, 26, 36, 56, 114 LCT; arts. 49 inc. l ley 5542, leyes 6002 y 6508; art. 1197 CC` `doctrina: primacía realidad, determinación judicial de salario, omisión de normativa local` `resultado: casación parcial con reenvío` `parte favorecida: demandado (SEOC)` `parte perjudicada: actora Díaz` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (odontóloga) reclamó indemnizaciones laborales al sindicato demandado. La Cámara hizo lugar, fijando el salario en $660,73 (hora técnica del Colegio de Odontólogos). El demandado recurrió, cuestionando solo ese quantum salarial.

## Cuestión jurídica
Determinación del salario aplicable cuando las partes pactaron $419 mensuales, pero el tribunal tomó un arancel profesional no convencional ni legislado para ese caso concreto.

## Decisión y resultado
**Hacer lugar al recurso de casación, revocar la sentencia en el punto salarial y reenviar** para que la Cámara dicte nuevo pronunciamiento. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
Es nula la sentencia que fija el salario de un odontólogo omitiendo analizar las disposiciones provinciales vigentes sobre posibilidad de convenir honorarios y requisitos de instrumentación (leyes 5542, 6002, 6508). Ante remuneración pactada, la determinación judicial (arts. 56, 114 LCT) exige previo examen de existencia de convenio o convención colectiva.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE al trabajador** (que pretendía mantener el salario fijado en la sentencia de Cámara).
- **FAVORABLE al empleador/demandado**, porque se anula el salario judicial y se reenvía para que se reconsidere.
- **MIXTO**: la relación laboral fue confirmada (subordinación), solo se discute el monto.

## Cita sugerida
*"Díaz, Sandra del Valle c/ Sindicato de Empleados y Obreros del Comercio s/ Indemnizaciones"*, CSJ Tucumán, Sala Laboral, 18/02/2003, Sent. Nro. 63, ID SAIJ FA03240319. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Diaz Sandra del Valle c/ Sindicato de Empleados y Obreros del Comercio s/, SAIJ, 18/02/2003, 3240319.