---
titulo: "Diaz Saul de Jesus y Diaz Dani Antonio S.d. Usurpacion de Propiedad E.p. de Sepulveda Roberto Rolando c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/04/2008
fuero: Civil y penal
numero: 8220242
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-saul-de-jesus-y-diaz-dani-antonio-s-d-usurpacion-de-propiedad-e-p-de-2bfc2699-2544-44ba-a67a-60a49b9d19b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz Saul de Jesus y Diaz Dani Antonio S.d. Usurpacion de Propiedad E.p. de Sepulveda Roberto Rolando c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 07/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA08220242
- **Carátula:** "DIAZ SAUL DE JESUS Y DIAZ DANI ANTONIO S.D. USURPACION DE PROPIEDAD E.P. DE SEPULVEDA ROBERTO ROLANDO c/ s/"
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2008-04-07
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** CIVIL-PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** RIMINI OLMEDO - SUAREZ - JUAREZ CAROL
- **Materia:** QUEJA POR CASACION DENEGADA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0228-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: casación denegada, reposición in extremis, sentencia definitiva, procesamiento  
contingencia: recurso de queja, impugnación de procesamiento  
hechos clave: revocación de sobreseimiento, orden de procesamiento, imputados en libertad ambulatoria  
normas: no citadas explícitamente  
doctrina: requisitos de sentencia definitiva para casación, excepcionalidad de reposición in extremis  
resultado: rechazo del recurso de queja, no se concede casación  
parte favorecida: Ministerio Público / parte querellante  
parte perjudicada: imputados DIAZ SAUL DE JESUS y DIAZ DANI ANTONIO  
fuente: SAIJ FA08220242

## Hechos y conflicto
Los imputados habían obtenido sobreseimiento, pero luego se revocó ese beneficio y se ordenó su procesamiento por usurpación de propiedad. Contra esa resolución (que ordena el procesamiento), intentaron recurso de casación, que fue denegado. Luego plantearon reposición in extremis, también denegada. Finalmente dedujeron queja por casación denegada ante el Superior Tribunal de Justicia.

## Cuestión jurídica
¿Son recurribles en casación las resoluciones que revocan el sobreseimiento y ordenan el procesamiento de imputados que gozan de libertad ambulatoria? ¿Es viable la reposición in extremis contra tales decisiones?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Rechaza la queja por casación denegada. No hace lugar al recurso. **Parte favorecida:** la acusación / el Estado. **Parte perjudicada:** los imputados (Díaz). **Cuantía:** no aplica.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Sentencia definitiva en casación:** Solo es definitiva la resolución que pone fin a la acción o a la pena, o que causa un perjuicio de imposible reparación ulterior. El procesamiento (sin prisión preventiva) no es definitivo porque el imputado continúa sometido al proceso pero sin privación de libertad.
2. **Excepción por prescripción:** Si se deniega un sobreseimiento por prescripción y el imputado está privado de libertad, la resolución es definitiva; pero si goza de libertad ambulatoria, no es definitiva y la casación no procede.
3. **Reposición in extremis:** Remedio excepcional, solo viable cuando la resolución contiene errores sustanciales groseros no reparables por otra vía. No es admisible contra decisiones de procesamiento si no se demuestra ese error grosero.

## Señales para favorabilidad
- **Para la defensa (imputado):** DESFAVORABLE. El fallo restringe la impugnabilidad del procesamiento cuando el imputado está en libertad, impidiendo la revisión casatoria. Además limita la reposición in extremis.
- **Para la acusación/querellante:** FAVORABLE. Confirma que el procesamiento no es sentencia definitiva y que la queja por casación denegada es improcedente, manteniendo firme el procesamiento.
- **Para terceros:** NO RELACIONADO.

## Cita sugerida
DÍAZ SAÚL DE JESÚS Y OTRO S.D. USURPACIÓN DE PROPIEDAD – QUEJA POR CASACIÓN DENEGADA, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S, 07/04/2008, SAIJ FA08220242. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0228-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Diaz Saul de Jesus y Diaz Dani Antonio S.d. Usurpacion de Propiedad E.p. de Sepulveda Roberto Rolando c/  s/, SAIJ, 07/04/2008, 8220242.