---
titulo: "Díaz, Sergio Alejandro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/03/2006
fuero: Constitucional
numero: 6300145
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-diaz-sergio-alejandro-recurso-casacion-interpuesto-dres-rj-urioste-escribano-autos-expte-letra-n-35-04-caratulados-accion-amparo-presentada-sr-diaz-sergio-alejandro-dcto-emanado-camara-diputados-provincia-catamarca-fa06300145-2006-03-22/123456789-541-0036-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-sergio-alejandro-347981d9-5962-4c86-89dd-61be0fe0c9ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Díaz, Sergio Alejandro

CORTE DE JUSTICIA · 22/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Díaz, Sergio Alejandro
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
- **Magistrados:** César Ernesto Oviedo, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Fecha:** 22/03/2006
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Constitucional
- **Materia:** Amparo – Recurso de Casación e Inconstitucionalidad
- **ID SAIJ:** FA06300145
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-diaz-sergio-alejandro-recurso-casacion-interpuesto-dres-rj-urioste-escribano-autos-expte-letra-n-35-04-caratulados-accion-amparo-presentada-sr-diaz-sergio-alejandro-dcto-emanado-camara-diputados-provincia-catamarca-fa06300145-2006-03-22/123456789-541-0036-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo` `casación` `nulidad procesal` `bilateralidad` `igualdad procesal` `derecho de defensa` `Ley Provincial de Amparo` `Cámara de Diputados` `Catamarca` `favorable al recurrente`

## Hechos y conflicto
La Cámara de Diputados de Catamarca recurrió en casación la resolución de la Cámara de Apelaciones que tramitó el recurso de apelación del amparista sin correr traslado de la expresión de agravios a la contraparte (inaudita pars). Alegó violación del principio de bilateralidad e igualdad procesal.

## Cuestión jurídica
Si la falta de traslado de los agravios en la apelación de amparo, pese a no estar prevista expresamente en la ley local, vulnera el derecho de defensa y el debido proceso.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Hacer lugar a la nulidad planteada. Se anuló el decreto que concedió la apelación sin traslado y el auto interlocutorio N° 62/05, ordenando que el juez de control de garantías corra traslado de los fundamentos del apelante por un plazo breve de horas. Se dispuso el apartamiento de los magistrados que emitieron opinión y el pase al tribunal subrogante para nueva resolución.
**Parte favorecida:** Cámara de Diputados de Catamarca (recurrente).
**Parte perjudicada:** Sergio Alejandro Díaz (amparista, indirectamente).

## Doctrina / criterio relevante
El principio de bilateralidad e igualdad procesal no se satisface solo con el informe del art. 7 de la Ley Provincial de Amparo. Aunque la ley no prevea traslado en la apelación, la omisión genera una desigualdad procesal que acarrea nulidad absoluta. La garantía se salva con un breve traslado (aunque sea de horas).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega violación del debido proceso por falta de bilateralidad en incidentes procesales, especialmente en apelaciones de amparo.
- **Desfavorable** para quien sostiene que el procedimiento de amparo autoriza prescindir del traslado de agravios por su celeridad.
- Útil para argumentar que las formas esenciales del proceso deben respetarse, incluso en procesos sumarios.

## Cita sugerida
«Díaz, Sergio Alejandro», Corte de Justicia de Catamarca, 22/03/2006, SAIJ FA06300145. URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa supra).

## Cómo citar

Díaz, Sergio Alejandro, SAIJ, 22/03/2006, 6300145.