Díaz, Silvio Ramón c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Díaz, Silvio Ramón c/ s/ (Recurso de casación s/Homicidio y lesiones graves)
• Tribunal: Cámara de Casación Penal (Sala X)
• Magistrados: Perotti - Davite - Chaia
• Fecha: 2014-10-06
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Penal-Procesal (Local)
• ID SAIJ: FA14080038
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0804-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: excarcelación hechos clave: homicidio simple, atropello menor, ebriedad/drogas normas: art. 19 ley 23.737, derecho constitucional libertad durante proceso doctrina: prisión preventiva excepcional, peligro procesal, no procede por gravedad del hecho o personalidad resultado: favorable al imputado parte favorecida: imputado (Díaz) parte perjudicada: fiscalía/querella fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Silvio Ramón Díaz imputado por homicidio simple (atropellar fatalmente a un menor) con exceso de velocidad, intoxicación alcohólica y/o estupefacientes. Solicitó excarcelación; el tribunal inferior la denegó con base en: gravedad del hecho, escasa actividad laboral, carencia de vínculos afectivos, adicción a drogas y alcohol, y alarma social. La defensa recurrió.

Cuestión jurídica

Si la gravedad del delito, características personales del imputado y repercusión social justifican la prisión preventiva, o si se requiere acreditar peligro procesal concreto (fuga o entorpecimiento).

Decisión y resultado

Recurso admitido. Se concede la excarcelación (libertad durante el proceso) con medidas alternativas: abstención de conducir, retención de pasaporte, presentación periódica, y posible tratamiento por adicciones (voto Dra. Davite). Revocan la decisión denegatoria anterior.

Doctrina / criterio relevante

• La prisión preventiva es excepcional y requiere periculum in mora (peligro de fuga o entorpecimiento), no basta la gravedad del hecho o la personalidad.
• “La alarma social no es admisible como causal obstativa de la excarcelación”.
• La adicción a drogas/alcohol justifica tratamiento, no prisión preventiva.
• Cita CIDH: “las características personales del supuesto autor y la gravedad del delito no son, por sí mismos, justificación suficiente de la prisión preventiva”.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE (para la defensa que solicita excarcelación). Establece que: (1) ni gravedad del hecho ni condiciones personales (adicción, falta de arraigo) son motivos legítimos para denegar libertad; (2) la prisión preventiva exige peligro procesal concreto; (3) el consumo problemático se trata con medidas curativas, no con encarcelamiento anticipado; (4) la alarma social es irrelevante.

Cita sugerida

Díaz, Silvio Ramón c/ s/ Recurso de casación s/Homicidio y lesiones graves – Cámara de Casación Penal (Entre Ríos), Sala X, 06/10/2014, ID SAIJ FA14080038. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0804-1ots-eupmocsollaf