Díaz, Sonia María del Valle

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (ID FA14300121)
• Carátula: Díaz, Sonia María del Valle
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
• Fecha: 15/09/2014
• Jurisdicción: Catamarca (Local)
• Fuero: Administrativo-Procesal-Constitucional
• Materia: Acción de amparo
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-diaz-sonia-maria-valle-presidente-senado-vice-gobernador-provincia-dr-dalmacio-mera-accion-amparo-fa14300121-2014-09-15/123456789-121-0034-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: laboral/administrativa hechos clave: omisión de respuesta, falta de precisión de derechos normas: Ley 4642 (Catamarca) arts. 1, 6, 17 doctrina: amparo excepcional, no procede contra discrecionalidad administrativa, no sustituye a la administración resultado: improcedente parte favorecida: demandado (Estado) parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora interpuso amparo contra el Presidente de la Cámara de Senadores (Vicegobernador) por actos que calificó como persecutorios por parte del Director de Recursos Humanos. Solicitó que se ordene a la demandada aclarar su situación laboral e informar sobre sumarios o sanciones, ante la omisión de responder un pedido de aclaratoria. El demandado invocó potestades administrativas discrecionales y falta de precisión sobre derechos constitucionales afectados. La actora tenía conocimiento de su situación de revista y de las causas de las medidas disciplinarias.

Cuestión jurídica

Procedencia formal de la acción de amparo para constreñir a la Administración a emitir actos de su competencia y controlar el ejercicio de potestades discrecionales.

Decisión y resultado

Improcedencia formal de la acción de amparo, con costas a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• El amparo es un proceso excepcional y residual (art. 1 Ley 4642), reservado a casos urgentes y de extrema gravedad donde se comprometan derechos constitucionales.
• No procede para controlar la legalidad de actos administrativos discrecionales ni para sustituir el criterio de la Administración por el judicial (división de poderes).
• No se puede constreñir a la Administración a emitir actos de su exclusiva competencia por esta vía.
• Si el afectado conoce su situación y las causas de los actos, debe articular las acciones ordinarias previstas en el ordenamiento.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien promueve amparo: el fallo cierra la puerta a esta vía excepcional cuando existan otras acciones administrativas o judiciales, y cuando la cuestión implique potestades discrecionales de la Administración.
• FAVORABLE para la defensa del Estado/administración: refuerza la tesis de que el amparo no es sustitutivo de procesos ordinarios ni sirve para controlar discrecionalidad; útil para oponer excepciones de improcedencia formal.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro involucra lesiones claras y urgentes a derechos fundamentales sin vía alternativa.

Cita sugerida

“Díaz, Sonia María del Valle” (Corte de Justicia de Catamarca, 15/09/2014, SAIJ FA14300121). URL: https://www.saij.gob.ar/ (según metadatos).