Dib, Ana c/ Caja de Jub., Sub. y Pens. Pers. Bco. prov. de Bs. As. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA99010324
• Carátula: Dib, Ana c/ Caja de Jub., Sub. y Pens. Pers. Bco. prov. de Bs. As. s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
• Fecha: 1999-03-09
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: ADMINISTRATIVO
• Ámbito: LOCAL
• Materia: Demanda contencioso administrativa
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: de Lázzari, Hitters, Negri, Ghione, Pettigiani
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

previsional, pensión, viuda, rehabilitación, nuevas nupcias, reapertura de procedimiento, interpretación analógica, formalismo evitado, principio pro beneficiario, favorable al actor

Hechos y conflicto

Ana Dib, viuda de un empleado del Banco de la Provincia de Buenos Aires, perdió su pensión al contraer nuevas nupcias. Al cesar esa causa (no se especifica si divorcio o nueva viudez), solicitó la rehabilitación del beneficio. La Caja demandada denegó el pedido. La actora inició demanda contencioso administrativa.

Cuestión jurídica

¿Procede la rehabilitación de la pensión de viudez cuando cesa la causal de exclusión (nuevas nupcias), aun cuando la ley aplicable no prevea expresamente esa posibilidad? ¿Es válido acudir a la analogía para resolver lagunas en materia previsional?

Decisión y resultado

Favorable a la actora (Ana Dib). La Suprema Corte admitió la rehabilitación de la pensión aplicando analógicamente las disposiciones sobre reapertura del procedimiento administrativo. Confirmó que, al cesar el obstáculo económico que motivó la exclusión, corresponde restaurar el beneficio.

Doctrina / criterio relevante

• En materia previsional debe privilegiarse una interpretación que favorezca la cobertura de riesgos de subsistencia y ancianidad, evitando formalismos paralizantes.
• Es aceptable acudir a soluciones analógicas de otras normas del mismo sistema para integrar lagunas, siempre que se respeten los fines tuitivos de la seguridad social.
• Las leyes previsionales no se interpretan restrictivamente cuando ello implica negar un beneficio, pero no cabe sustituir al legislador en cuestiones de política legislativa.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien solicita la rehabilitación de un beneficio previsional cuando cesa la causal de exclusión.
• DESFAVORABLE para la administración que deniega el beneficio basándose en una interpretación literal o restrictiva.
• MIXTO en cuanto a límites: la analogía no puede reemplazar al legislador en materias de política legislativa expresa.

Cita sugerida

Dib, Ana c/ Caja de Jub., Sub. y Pens. Pers. Bco. prov. de Bs. As. s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 09/03/1999, FA99010324, SAIJ (URL).