Didefon SA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA07030208 (SAIJ)
• Carátula: DIDEFON SA c/ YPF SE s/ LESION O IMPREVISION CONTRACTUAL
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal
• Sala/Instancia: Sala II, C
• Fecha: 19/09/2007
• Jurisdicción: CABA (Federal)
• Fuero: Procesal Civil y Comercial
• Magistrados: Dr. Eduardo Vocos Conesa, Dr. Hernán Marcó, Dr. Santiago Bernardo Kiernan
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0307-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución de honorarios contingencia: excepción de inhabilidad de título hechos clave: convenio de honorarios que excluye art. 50 ley 21.839 normas: arts. 544 inc. 4 CPCC, 3, 49 y 50 ley 21.839, 902 y 1197 CCiv doctrina: atenuación de la regla del art. 544 inc. 4 CPCC; pacta sunt servanda resultado: desfavorable para abogados ejecutantes parte favorecida: YPF SA parte perjudicada: Dres. Casalía y Sánchez Kalbermatten fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los Dres. Casalía y Sánchez Kalbermatten (estudio DIDEFON SA) ejecutan honorarios regulados judicialmente contra YPF SA. YPF opone excepción de inhabilidad de título, alegando que las partes pactaron por contrato que YPF nunca abonaría honorarios al estudio, y que los emolumentos regulados están a cargo de terceros (art. 49 ley 21.839), siendo inaplicable el art. 50 de dicha ley (que impone pago a la parte vencida). El estudio sostiene que la causa de la obligación no puede discutirse en esta vía.

Cuestión jurídica

Si en un juicio ejecutivo de honorarios es admisible la excepción de inhabilidad de título (art. 544 inc. 4 CPCC) cuando del propio contrato surge manifiestamente que la deuda es inexistente por pacto expreso de exclusión del art. 50 ley 21.839.

Decisión y resultado

La Cámara confirma la sentencia que rechazó la ejecución y tuvo por procedente la excepción de inhabilidad de título. Desfavorable para los ejecutantes (abogados), favorable para YPF SA.

Doctrina / criterio relevante

• La regla del art. 544 inc. 4 CPCC se atenúa cuando de las constancias de la causa surge palmaria y manifiestamente que la deuda es total o parcialmente inexistente (cita jurisprudencia de la Sala y Corte Suprema: Fallos 190:132).
• El contrato celebrado entre las partes prevalece sobre la ley supletoria (arts. 3 último párrafo ley 21.839, 902 y 1197 CCiv). Al pactar que YPF no abonaría honorarios al margen de lo convenido, y que el art. 50 ley 21.839 es inaplicable, los abogados no pueden reclamar a YPF los honorarios regulados, que corresponden a terceros según el art. 49 de esa ley.

Señales para favorabilidad

• Favorable para deudor ejecutado (YPF): si un caso futuro involucra un convenio que expresamente excluye la obligación de pago de honorarios por parte del cliente/deudor, este fallo apoya la defensa de inhabilidad de título.
• Desfavorable para ejecutante (abogado): si se pretende ejecutar honorarios contra quien no es deudor por pacto expreso, este precedente obsta a la ejecución.
• Mixto/No relacionado: no aplica si el título ejecutivo no contiene un pacto claro de exclusión de responsabilidad.

Cita sugerida

"DIDEFON SA c/ YPF SE s/ LESION O IMPREVISION CONTRACTUAL", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 19/09/2007, SAIJ FA07030208, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0307-0ots-eupmocsollaf