Didonaz SA

Datos de identificación y cita

• Carátula: DIDONAZ SA
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 10/05/2011
• Expediente/ID: FA11130252 (SAIJ)
• Magistrados: Uzal - Míguez - Kölliker Frers
• Jurisdicción: CABA, Nacional
• Fuero: Comercial
• Materia: Quiebra
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-didonaz-sa-quiebra-fa11130252-2011-05-10/123456789-252-0311-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

• materia: quiebra | contingencia: procedimiento concursal | hechos clave: silencio como consentimiento, autorización previa acreedores, art. 119 LCQ | normas: art. 119 LCQ | doctrina: interpretación del silencio con apercibimiento expresso | resultado: confirmatorio de la decisión de grado | parte favorecida: deudor/sindicatura | fuente: SAIJ FA11130252

Hechos y conflicto

En un concurso/ quiebra, la jueza de grado intimó a los acreedores quirografarios a manifestar su oposición al inicio de una acción, bajo apercibimiento de que el silencio se interpretaría como autorización (art. 119 LCQ). Algunos acreedores guardaron silencio. El tribunal de alzada revisa si esa forma de obtener la autorización es válida.

Cuestión jurídica

¿El silencio de los acreedores ante una intimación con apercibimiento expresso puede considerarse válida autorización para iniciar la acción, a los fines del art. 119 LCQ?

Decisión y resultado

La Sala C confirma la resolución de grado: el silencio de los acreedores, ante un apercibimiento judicial que lo equipara a asentimiento, constituye válida autorización. Parte favorecida: la concursada/sindicatura/quien promovió la acción.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 119 LCQ exige autorización previa de la mayoría del capital quirografario, pero no prescribe una forma específica.
• El tribunal concursal puede reglamentar el procedimiento; si intima con apercibimiento expresso, el silencio es interpretado como consentimiento (cita precedentes: Sala E "Bolado", Sala C "Estación de Transferencia", misma Sala "Agroanta").
• No se disponen derechos de los acreedores, sino que se encauza su ejercicio en interés del concurso.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien necesita obtener autorización tácita de acreedores (deudor, síndico, administrador).
• DESFAVORABLE para acreedores que pretenden desconocer el silencio como consentimiento.
• MIXTO si la parte es un acreedor que no fue debidamente notificado o no hubo apercibimiento expresso (no aplica aquí).
• NO RELACIONADO si el caso no involucra art. 119 LCQ o procedimiento de autorización por silencio.

Cita sugerida

"DIDONAZ SA", CNCom., Sala C, 10/05/2011, SAIJ FA11130252, disponible en https://www.saij.gob.ar/...