---
titulo: "Diehl Jose"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/03/1994
fuero: Constitucional
numero: 94161227
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-cordoba-diehl-jose-corredor-publico-fa94161227-1994-03-18/123456789-722-1614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diehl-jose-95a37f8a-b024-4ca2-9492-fef0f3f7bf48
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diehl Jose

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 18/03/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA94161227
- **Carátula**: DIEHL JOSÉ
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Magistrados**: Gavier Tagle, Fontaine, Martínez Gavier
- **Fecha**: 18/03/1994
- **Jurisdicción**: Córdoba (local)
- **Fuero**: Constitucional
- **Materia**: Corredor público
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-cordoba-diehl-jose-corredor-publico-fa94161227-1994-03-18/123456789-722-1614-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: corredor público` `contingencia: constitucionalidad de ley local` `hechos clave: requisitos idoneidad, título universitario vs. examen` `normas: Cód. Com. arts. 1, 8, 87, 88; Ley Cba. 7191 arts. 2, 12 inc. b` `doctrina: distinción fondo (nación) / forma (provincia), colisión normativa` `resultado: inconstitucionalidad` `parte favorecida: corredor (quien impugna la ley local)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La ley provincial 7191 exigía título universitario en Derecho o Ciencias Económicas para ser corredor público (arts. 2 y 12 inc. b). El actor impugna esa norma por colisionar con el art. 88 inc. c del Código de Comercio, que solo requiere aprobar un examen de idoneidad. La provincia defiende su facultad de regular el ejercicio profesional.

## Cuestión jurídica
¿Puede una ley provincial imponer requisitos de idoneidad (título universitario) más restrictivos que los previstos en el Código de Comercio (examen)?

## Decisión y resultado
Se declaran inconstitucionales los arts. 2 y 12 inc. b de la Ley 7191. **Parte favorecida**: el corredor que impugna la exigencia del título. Fallo **favorable** para quien sostenga que las provincias no pueden agregar requisitos de fondo que contradigan el Código de Comercio.

## Doctrina / criterio relevante
- Los corredores son sujetos de la actividad mercantil (arts. 1, 8 inc. 3, 87 C. Com.). Por tanto, las condiciones sustantivas para el ejercicio son materia de fondo reservada al Congreso Nacional (art. 88 C. Com.).
- La facultad local es de **policía de la matrícula** (forma, procedimiento), no de creación de nuevos requisitos de idoneidad.
- Hay colisión directa: la ley local exige título universitario; el Código de Comercio exige examen. La ley local es inconstitucional por invadir la competencia nacional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga contra una norma provincial que agrega requisitos de fondo no previstos en el Código de Comercio.
- **Desfavorable** para quien defienda regulaciones provinciales que excedan el estándar mínimo del código de fondo.
- **Análogo útil** en casos de habilitaciones profesionales (corredores, martilleros) donde la provincia pretenda imponer condiciones distintas a la ley nacional de fondo.

## Cita sugerida
DIEHL JOSÉ, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 18/03/1994, FA94161227 (SAIJ: https://www.saij.gob.ar/fa94161227).

## Cómo citar

Diehl Jose, SAIJ, 18/03/1994, 94161227.