---
titulo: "Diesel San Miguel SA c/ Fox, Virginia y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 21/07/2020
fuero: Civil y procesal
numero: 20137525
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-525-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diesel-san-miguel-sa-c-fox-virginia-y-otro-s-8ca8749d-ba1a-451b-b2de-c7b4ee830f4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diesel San Miguel SA c/ Fox, Virginia y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 21/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA20137525
- **Carátula:** Diesel San Miguel SA c/ Fox, Virginia y otro s/ ejecución prendaria
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Fecha:** 21/07/2020
- **Jurisdicción:** CABA – Nacional
- **Fuero:** Civil-Procesal (Comercial)
- **Magistrados:** Ballerini – Díaz Cordero
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-525-7310-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución prendaria` `contingencia: prescripción de la ejecutoria` `hechos clave: reclamos posteriores a sentencia, embargo, remate, discusión sobre fianza` `normas: CCIV 4023, CCIV 3986, CCCN 2537` `doctrina: actos interruptivos posteriores a sentencia` `resultado: rechazo del planteo de prescripción` `parte favorecida: acreedor ejecutante` `parte perjudicada: deudor ejecutado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución prendaria donde el ejecutado opuso excepción de prescripción de la ejecutoria. El acreedor, tras la sentencia firme, realizó actos tendientes a cobrar (embargo, remate) y existió discusión sobre la fianza para retiro de fondos. El deudor sostuvo que prescribió el plazo decenal desde la notificación de la sentencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si los actos del acreedor posteriores a la sentencia (embargo, remate, discusión sobre fianza) interrumpen la prescripción de la ejecutoria prevista en el CCIV 4023 (aplicable por CCCN 2537).

## Decisión y resultado
**Se rechazó el planteo de prescripción.** El tribunal consideró que los reclamos cautelares y la controversia sobre la fianza constituyeron actos interruptivos conforme al CCIV 3986, primer párrafo, manteniendo vigente la ejecutoria.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción de la ejecutoria es decenal y se computa desde la notificación de la sentencia al vencedor (CCIV 4023).
- Los actos del acreedor ordenados a cautelar su derecho (embargo, remate) y las controversias sobre cumplimiento (fianza para retiro de fondos) interrumpen la prescripción, aun después de la sentencia.
- La pasividad anterior al dictado de la sentencia no es relevante para la prescripción de la ejecutoria; lo que interrumpe es la actividad posterior.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el **acreedor ejecutante** (permite proseguir la ejecución pese al tiempo transcurrido).
- **DESFAVORABLE** para el **deudor ejecutado** (rechaza su defensa de prescripción, manteniendo la ejecutabilidad de la sentencia).
- **Utilidad:** aplicable en ejecuciones prendarias o de sentencias donde se discuta si actos posteriores (embargos, subastas, discusiones sobre garantías) interrumpen la prescripción decenal.

## Cita sugerida
Diesel San Miguel SA c/ Fox, Virginia y otro s/ ejecución prendaria, CNCom, Sala B, 21/07/2020, ID SAIJ FA20137525. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-525-7310-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Diesel San Miguel SA c/ Fox, Virginia y otro s/, SAIJ, 21/07/2020, 20137525.